Дело № 2-2897/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бейбутяна А.М. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Бейбутян А.М. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиля истца ТС1 гос. ном знак №, автомобилем ТС2 гос.ном.знак №, за рулем которого находился - Корж В.Г., а также автомобиль ТС3 гос.ном. №, под управлением Калистратова А.В., ответственность которого застрахована у ответчика.

Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей. Факт вины Калистратова А.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП -ООО «СК «Инногарант» и сдал все документы. Согласно заключению экспертной организации ООО «НЭОО «Эксперт», проведенной по направлению ООО «СК «Инногарант» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 47 179 рублей 00 копеек, по калькуляцию и акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «ФЗ об ОСАГО») страховая компания в течении 30 дней рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате. В течение указанного срока страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Из этого следует, что 30 мая 2009 года ООО «СК «Инногарант» обязана была перечислить истцу денежные средства для восстановительного ремонта. Однако никаких денежных средств не было оплачено.

На основании пункта 2 абзаца 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности по выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального Закона страховой суммы(120000 рублей). С 30.05.2009 года по 20.05.2011 года количество дней просрочки составляет 721 дней. На 30.05.2009 года размер ставки рефинансирования составлял 12% (Указание Банка России от 13.05.2009 № 2230-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Сумма неустойки составляет 138432 рублей, что подтверждается следующим расчетом: (721*120000*12%):75=138432 рублей.

Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, так как истец на протяжении семи месяцев не мог отремонтировать автомобиль, для повседневной эксплуатации, так как ездить на машине в таком состоянии не возможно.

На неоднократные обращения к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получал лишь ответ «что дело находится на пересмотре и пока никакого решения не приняли».

В связи с тем, что страховая компания ООО «СК «Инногарант» до настоящего момента отказывается добровольно выплатить денежные средства для восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 47179 руб., неустойку в сумме 138432 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., госпошлину 4912, 22 руб.

В судебном заседании представитель истца Арутюнян АД.О. по доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ТС1 гос. ном знак №, автомобилем ТС2 гос.ном.знак №, за рулем которого находился - Корж В.Г., а также автомобиль ТС3 гос.ном. №, под управлением Калистратова А.В., ответственность которого застрахована у ответчика.

Факт вины Калистратова А.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП -ООО «СК «Инногарант» и сдал все документы. Согласно заключению экспертной организации ООО «НЭОО «Эксперт», проведенной по направлению ООО «СК «Инногарант» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 47 179 рублей 00 копеек, по калькуляцию и акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени страховое возмещение не оплачено.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Наступление страхового случая ответчиком не оспорено.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Как уже указано, согласно заключению экспертной организации ООО «НЭОО «Эксперт», проведенной по направлению ООО «СК «Инногарант» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 с учетом износа составила 47 179 рублей, указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 47 179 руб. суд полагает обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «ФЗ об ОСАГО») страховая компания в течении 30 дней рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате. В течение указанного срока страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ

На основании пункта 2 абзаца 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности по выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального Закона страховой суммы.

Из этого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Инногарант» обязано было перечислить истцу денежные средства для восстановительного ремонта. Однако никаких денежных средств не было оплачено. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд с иском) количество дней просрочки составляет 711 день (а не 721 как указано истцом).

Однако сумма неустойки должна рассчитываться не из 120000 руб., как просит истец, из суммы, невыплаченной истцу ответчиком. Таким образом сумма неустойки составляет 53670, 83 рублей, что подтверждается следующим расчетом: (711*47 179*12%):75= 53670, 83 рублей.

В порядке ст. 33 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 47000 руб., считая, что такую сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств, так как истец на протяжении двух лет не может получить страховое возмещение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины пропорциональной удовлетворенной части требований в размере 3025, 37 руб.

Также в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом применения принципа разумности в сумме 15000 руб. (при оплаченных истцом 20000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Бейбутяна А.М. страховое возмещение в сумме 47 179 руб., неустойку 47000 руб., расходы на оплату госпошлины 3 025, 37 руб., оплату услуг представителя 15 000 руб., а всего 77430, 23 руб., а всего 112222, 37 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2011 года.

Судья: