по иску ЗАО «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАРК», Рукавишникову Антону Валерьевичу, Рукавишникову Вячеславу Владимировичу о солидарном взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону /
по иску ЗАО «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАРК», Рукавишникову Антону Валерьевичу, Рукавишникову Вячеславу Владимировичу о солидарном взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

по иску ЗАО «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАРК», Рукавишникову Антону Валерьевичу, Рукавишникову Вячеславу Владимировичу о солидарном взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

№ 2-3349/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАРК», Рукавишникову А.В., Рукавишникову В.В. о солидарном взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТАРК» (Далее – Заемщик) и ЗАО «Банк Интеза» (Далее – Банк) было заключено Дополнительное соглашении об овердрафте № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, (именуемое в дальнейшем Дополнительное соглашение)., в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 26 (двадцать шесть) % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства, договора залога, в том числе:

1) Договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ поручителем по которому выступает Рукавишников А.В., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;

2) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Рукавишников В.В., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;

3) Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «ТАРК», индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога.

Сумма кредита в размере 3 000 000 (три миллион) рублей была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Соглашения выполнил надлежащим образом.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора.

Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

В соответствии со ст. 5 Соглашения в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по Кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 3 869 188 (три миллиона восемьсот шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь руб. ) 98 коп., в том числе по основному долгу 2 994 347 руб. 12 коп., сумма процентов 8 531 руб. 84 коп., неустойка (пеня) – 866 310 руб. 02 коп..

С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «ТАРК», Рукавишникова А.В., Рукавишникова В.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Дополнительному соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 869 188 (три миллиона восемьсот шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь руб. ) 98 коп., в том числе по основному долгу 2 994 347 руб. 12 коп., сумма процентов 8 531 руб. 84 коп., неустойка (пеня) – 866 310 руб. 02 коп. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «ТАРК», определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 545 руб. 95 коп.

В ходе рассмотрения дела исковые требования в части взыскания задолженности истцом уточнялись в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Дополнительному соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 870 288 руб. 98 коп., в том числе по основному долгу 2 994 347 руб. 12 коп., сумма процентов 8 531 руб. 84 коп., неустойка (пеня) – 867 410 руб. 02 коп. В остальной части требования остались прежними.

В судебное заседание явилась представитель истца Карачевцева А.С., действующая по доверенности, просила исковые требования с учетом заявленных уточнений удовлетворить.

Ответчик ООО «Тарк» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом телеграммой, от генерального директора поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с его нахождением в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Причину неявки в судебное заседание суд считает неуважительной, поскольку ответчик является юридическим лицом, имеет штат сотрудников, кроме того, руководитель не лишен возможности выдать доверенность на ведение дела представителю.

Суд принимает во внимание и то, что, как видно из материалов дела, перед прошлым судебным заседанием от генерального директора также поступило ходатайство об отложении дела в связи с его нахождением в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (представлен соответствующий приказ), в связи с чем судебное заседание было отложено с учетом периода командировки на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик вновь не направил представителя в суд.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами.

Ответчик Рукавишников А.В. извещен надлежащим образом телеграммой.

Ответчик Рукавишников В.В. согласно адресной справке зарегистрированным в Ростовской области не значится, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ указал два адреса: <адрес>, откуда судебные извещения и телеграммы возвращаются в связи с отсутствием такого номера дома, и <адрес>, по данному адресу судебное извещение (телеграмма) было вручено матери – Рукавишниковой Л.А. С учетом изложенного, суд считает Рукавишникова В.В. извещенным надлежаще о времени и месте судебного заседания.

В отсутствие надлежаще извещенных ответчиков, с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав стороны, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТАРК» (Далее – Заемщик) и ЗАО «Банк Интеза» (Далее – Банк) было заключено Дополнительное соглашении об овердрафте № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, (именуемое в дальнейшем Дополнительное соглашение)., в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 26 (двадцать шесть) % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства:

1) Договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ г., поручителем по которому выступает Рукавишников А.В., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании с ответчиков солидарно возникшей задолженности.

С расчетом истца сумм задолженности по основному долгу 2 994 347 руб. 12 коп., и процентов 8 531 руб. 84 коп. суд соглашается. Ответчиками свой расчет не представлен.

Что касается сумм задолженности по оплате пени, суд учитывает следующее.

По расчету истца размер неустойки (пени) составляет 867 410 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, с учетом суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным воспользоваться правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 50 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ООО «ТАРК», индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В данном случае предметом залога является оборудование <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, согласно оценке, указанной в Приложении № к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, цена каждого составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, указанную цену истец заявляет в качестве начальной продажной цены.

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований не согласиться с заявленной начальной продажной ценой имущества в указанном выше размере суд не усматривает, свой расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в размере 64000 руб., однако не солидарно с ответчиков, а в размере по 21333, 33 руб. с каждого, поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАРК», Рукавишникову А.В., Рукавишникову В.В. о солидарном взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТАРК», Рукавишникова А.В., Рукавишникова В.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по основному долгу в сумме 2 994 347 руб. 12 коп., по процентам 8 531 руб. 84 коп., неустойку в размере 50000 руб., а всего 3052878, 96 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАРК», Рукавишникова А.В., Рукавишникова В.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» госпошлину в размере 27464, 39 руб. – по 9154, 80 руб. с каждого.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «ТАРК», а именно:

1. - <данные изъяты>. Количество – 1 единица.

Адрес (местоположение): Россия, <адрес>