Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/11 по иску Янкова А.А. к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 26.03.2011 года в 11 часов 00 минут в г.Ростове-на-Дону на ул. Промежуточная 25 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ТС 1, под управлением собственника, и автомобиля ТС 2, принадлежащего Яворскому И.П., под управлением Яворского А.И.. Согласно административного материала ДПС ГАИ УВД г.Ростова-на-Дону, виновником данного ДТП был признан Яворский А.И. Согласно ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № 0527330418. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «СГ Спасские ворота» полис ВВВ 0558348119, правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК». В страховую компанию истцом было подано заявление и собраны все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления по факту ДТП 26.03.2011г. истцу была произведена страховая выплата в неоспариваемой части в размере 74158,39 рублей. Произведенная выплата не покрывает всех расходов, которые должен будет понести истец для восстановления нарушенного права. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 65568,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167,05 рублей

Впоследствии истец уточнил исковые требования, с учетом результатов экспертизы, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 45841,61 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1575,25 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца Степанова Ю.А., действующая на основании доверенности от 31.03.2010года, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений. Истец в заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО «Росгосстрах» в судебное заседание направил представителя Веденееву Е.В., которая просила в иске отказать.

ОАО СГ «МСК» » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материала гражданского дела, судья пришел к следующему:

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц ML 350 государственный регистрационный знак Н 300 УУ 61.

26.03.2011 года в 11 часов 00 минут в г.Ростове-на-Дону на ул. Промежуточная 25 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ТС 1, под управлением истца и автомобиля ТС 2, принадлежащего Яворскому И.П., под управлением Яворского А.И.. Водитель Яворский А.И., управляя автомобилем ТС 2, в нарушение п.8.12. ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился, что этот маневр безопасен и создает помех другим участникам движения, допустил столкновение с автомобилем ТС 1.

В результате столкновения автомобилю Мерседес Бенц ML 350 государственный регистрационный знак Н 300 УУ 61 причинены механические повреждения.

Ответственность виновника ДТП – Яворского А.И., как владельца транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в ЗАО «СГ Спасские ворота» полис ВВВ 0558348119, правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № 0527330418.

В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано в чью пользу он заключен.

Таким образов, в силу ст. 430 ГК РФ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.

Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст.3 указанного закона, одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 Закона № 40-ФЗ, являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

По ходатайству представителя истца судом была назначена комплексная судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1, получившего повреждения в результате ДТП 26.03.2011г? Проведение экспертизы поручено ООО «Альянс», расположенному по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Текучева 340/95.

На основании заключения ООО «Альянс» № 1106-159 от 26.07.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1, получившего повреждения в результате ДТП 26.03.2011г. составляет с учетом износа 123 290 рубля.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы ущерба в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 45841,61 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1575,25 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судья считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Янкова А.А. сумму страхового возмещения в размере 45841 рубль 61 копейка, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 1575 рублей 25 копеек, а всего 68416 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2011 года.

СУДЬЯ: