Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растороцкой Н.Б. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещении, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в подтверждение которого страховщик выдал страхователю страховой полис <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия данного договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД был оформлен административный материал, копии документов которого, а также иные предусмотренные договором КАСКО документы были сданы страховщику. Однако после этого, ОСАО «Ингосстрах» руководствуясь правилами страхования, отказало истице в выплате страхового возмещения, сославшись, на транспортно-трассологическое исследование №, проведенное в <данные изъяты>, выводами которого, явилось якобы несоответствие повреждений автомобиля истца, механизму произошедшего дорожно-транспортного происшествия. С целью определения ущерба и одновременно суммы исковых требований истица была вынуждена обратиться к независимому эксперту, согласно заключению которого <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 234885,24 рублей, оплатив эксперту при этом 5000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 234885,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5548,85 рублей, расходы по оплате независимого эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Впоследствии представитель истицы Кузнецов А.Ю. уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 244822,78 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате независимого эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание явился представитель истицы Кузнецов А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Также в судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности Козодерова Г.И., заявленные исковые требования не признала, просила в суд в иске отказать в полном объеме.

Истица в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Растороцкой Н.Б. и ОСАО «Ингосст?ах» был заключен договор страхования транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в подтверждение которого страховщик выдал страхователю страховой полис <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В целом, условия страховых правоотношений между сторонами не противоречат требованиям закона и должны выполняться обеими сторонами, без исключения. Стороны при заключении договора страхования определили объем возмещения убытков при наступлении страхового случая в порядке и по правилам указанным в договоре и Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), а согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.

Из положений ст. 947 ГК РФ следует, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Судом установлено, что в период действия данного договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на <адрес>, <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля.

Из материалов дела усматривается, что в установленные законом сроки истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Однако ОСАО «Ингосстрах» руководствуясь правилами страхования, отказало истице в выплате страхового возмещения, сославшись, на транспортно-трассологическое исследование №, проведенное в <данные изъяты> выводами которого, явилось несоответствие повреждений автомобиля истца, механизму произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

С целью определения ущерба Растороцкая Н.Б. обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 234885,24 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенным <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия составляет с учетом износа 244822 рубля 78 копеек, без учета износа 222179 рублей 07 копеек.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного <данные изъяты> представленного в материалы дела представителем ответчика, взаимный контакт автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> мог иметь место в этом дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные Растороцкой Н.Б. исковые требования были признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, а расходы по оплате стоимости проведения судебной экспертизы являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат возмещению ответчиком, суд считает возможным взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу <данные изъяты>» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 6000 рублей.

Кроме того, суд находит требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5548,85 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истице расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей, которые были оплачены Растороцкой Н.Б.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Растороцкой Н.Б. сумму страхового возмещения в размере 244822 рубля 78 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5548 рублей 85 копеек, а всего 270371 (двести семьдесят тысяч триста семьдесят один) рубль 63 копейки.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу <данные изъяты> стоимость проведения судебной экспертизы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: