о передаче дела по подсудности

29 августа 2011г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Миценко О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк “Открытие” в лице филиала “Ростовский” ОАО Банк “Открытие” к Мамиконову О.В. 3-е лицо ООО «Лиман” о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО Банк “Открытие” обратился с исковым заявлением указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Лиман» был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: кредит в размере -1.097.265.000,00 рублей (п. 2.1. Кредитного договора); срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1. Кредитного договора); процентная ставка за пользование кредитом - в размере 13,5 % годовых. Кредит предоставляется Заемщику на основании Заявки (п. 3.3.2. Кредитного договора). В соответствии с п. 3.4.3. Кредитного договора - Кредиты предоставляются путем перечисления средств на счет Заемщика, указанный в Заявке. Возврат кредита осуществляется в соответствии графиком (п. 3.4.1. Кредитного договора): Согласно п. 3.6.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются за расчетный период, определяемый следующим образом: первый расчетный период устанавливается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается последним календарным днем месяца (включительно), в котором был вы­дан кредит; последующие расчетные периоды соответствуют календарным месяцам; последний расчетный период устанавливается с даты, следующей за датой окончания пре­дыдущего расчетного периода, по «30» сентября 2013 года. При начислении в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчет­ном периоде, а в году - действительное число календарных дней - 365 или 366 соответственно (п. 3.6.1. Кредитного договора). Согласно п. 3.6.2. Кредитного договора-2 - размер процентной ставки за пользование креди­том составляет - 13,5% (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых. Проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий расчетный период, уплачива­ются Заемщиком в последний рабочий день этого расчетного периода (п. 3.6.3. Кредитного догово­ра).

Истцом также указано, что сроки уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ были изменены на основании дополнительного соглашения № к Кредитному договору, заключенному между Банком и Заем­щиком, согласно которому проценты за пользование кредитом начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком в соответствии со следующим графиком: начисленные проценты за первый Расчетный период, устанавливаемый с даты, следующей за датой предоставления первой суммы кредита по последний календарный день месяца (включи­тельно), в котором была предоставлена первая сумма кредита, уплачиваются Заемщиком в послед­ний рабочий день этого Расчетного периода; начиная со второго по четвертый Расчетный период (включительно), каждый из которых соответствует календарному месяцу, проценты начисляются и уплачиваются в последний рабочий день Расчетного периода; проценты, начисленные за пятый Расчетный период, устанавливаемый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), уплачиваются Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом, начисленные за шестой Расчетный период, устанавли­ваемый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), уплачиваются Заемщиком в последний рабочий день этого Расчетного периода; последующие Расчетные периоды соответствуют календарным месяцам. Проценты за поль­зование кредитом, начисленные за текущий Расчетный период уплачиваются Заемщиком в послед­ний рабочий день этого Расчетного периода; последний Расчетный период устанавливается с даты, следующей за датой окончания пре­дыдущего Расчетного периода, по «30» сентября 2013 года.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику кредит путем зачисления денежных средств в размере 1.097.265.000,00 рублей на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(прилагается). Заемщик осуществлял уплату процентов за пользование кредитом с нарушением условий Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -60.875.660,96 руб. Заемщик должен был уплатить - ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем Заемщик не опла­тил сумму процентов за указанный период в полном объеме. Задолженность по процентам за пользование кредитом была вынесена на счет учета просро­ченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора - в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств по Кредитному договору со следующего после истечения соответствующего срока дня Заемщик уплачивает начисленные Банком неустойки: в случае нарушения срока возврата кредитов или их соответствующих частей - в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, имеющейся на каждый кален­дарный день просрочки исполнения указанного обязательства; в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом/предусмотренных Договоров комиссий - в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по процен­там/комиссии, имеющейся на каждый календарный день просрочки исполнения указанного обяза­тельства. Поскольку Заемщик допустил просрочку в уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени. Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользова­ние кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 365.253,97 руб., которые не оплачены заемщиком в полном объеме. Согласно п.4.2.4. Кредитного договора Банк вправе отказаться от предоставления Кредита и потребовать досрочного возврата предоставленных кредитов, уплаты начисленных процентов за пользование кредитами, комиссий и неустоек в случае, в частности, если: Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обяза­тельств, указанных в Кредитном договоре, и/или Заемщик нарушил любое из условий, на которых открыта кредитная линия, в том числе условия о целевом использовании кредитов.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части своевременного погашения процентов за пользование кредитом, истец направил в адрес За­емщика и ответчика требования, в соответствии с которым потребовал от ответчиков погасить за­долженность по процентам за пользование кредитом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты полу­чения указанного требования. Требование о погашении задолженности получены Заемщиком -01.07.2011, а поручителю (ответчику) направлены - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и Ответчик не исполнили свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору и не ответили на указанное Требование. Задолженность по процентам за пользование кредитом не была погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет — 61.240.914, 93 руб.

Истец также указал, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ме­жду истцом и Мамиконовым О.В. был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение Заемщиком обя­зательств по Кредитному договору-2 (п.1.1., 1.2. Договора поручительства).

Истец просит взыскать с Мамиконова О.В. - поручителя ООО «Лиман» в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. -61.240.914, 93 руб., из которых: 60.875.660,96 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 365.253,97 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000,00 руб.

В судебном заседании в стадии ходатайств представитель ответчика Мамиконова О.В. по доверенности Нихотина А.А., ссылаясь на ст. 428 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ, заявила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Сальский городской суд Ростовской области по месту жительства Мамиконова О.В. по тем основаниям, что спорный кредитный договор и связанный с ним договор поручительства являются по своей сути договором присоединения, имеющим публичный характер.

Ответчик Мамиконов О.В.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании представители истца по доверенности – Черняев Д.Ю., Сирота М.Н. явились, возражали против удовлетворения ходатайства, указав, что правила подсудности не нарушены, дело принято к производству в соответствии с договорной подсудностью.

Представитель 3-го лица ООО «Лиман” по доверенности Геллер Л.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство и его доводы, пояснив, что на усмотрение суда оставляет решение вопроса в части определения суда, куда подлежит передача дело по подсудности.

Выслушав ходатайство и его доводы, мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обосновывая подачу искового заявления в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, истец сослался на п.4.2 договора поручительства, согласно которым подсудность возникшего спора и разногласий разрешаются в Кировском районном суде г.Ростова-на-Дону по месту нахождения банка, в связи с чем, дело было принято к производству суда.

В тоже время, Договор поручительства относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер. Поэтому на основании п. 1 ст. 428 ГК РФ в кредитном договоре возможно ограничение прав лиц, желающих получить кредит, так как условия данного договора определяются Банком в стандартных формах, и может быть принято другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Более того, это условие в договоре поручительства прямо противоречит статье 32 ГПК РФ, согласно которой, стороны равны в своей свободе заключать соглашения между собой об изменении территориальной подсудности. Между тем, в кредитном договоре данного равенства нет. Сторона не может участвовать в выработке условий кредитного договора, в том числе и в определении договорной подсудности. Она может лишь присоединиться к предложенному договору в целом, хотя это условие о договорной подсудности явно обременительно и противоречит ст. 32 ГПК РФ, а также п. 2 ст. 428 ГК РФ в их правовом единстве.

Поскольку в судебном заседании представителем ответчика Мамиконова О.В. по доверенности Нихотиной А.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, суд соглашается с доводами заявителя и приходит к выводу, что данный спор подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик проживает в Ростовской области - Мамиконов О.В. - <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Сальский городской суд <адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело №2-3669\11 по иску ОАО Банк “Открытие” в лице филиала “Ростовский” ОАО Банк “Открытие” к Мамиконову О.В., 3 лицо ООО “Лиман” о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Сальский городской суд Ростовской области.

На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течении 10 дней.

СУДЬЯ: О.А. Миценко