Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/11 по иску Селезневой А.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование», третье лицо- АК СБ РФ Новочеркасское отделение №1799 Сбербанка России о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в г.Ростове-на-Дону, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: Автомобиль , гос.рег.знак № управляемый истцом и Тайота Калдина гос.рег.знак № управляемое Гребенкиным С.А. В результате автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения. Автомобиль истца являлся застрахованным в страховой компании по системе КАСКО в ЗАО ГУТАТА-Страхование» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком было признано данное ДТП страховым случаем. В соответствии с условиями полиса «КАСКО» страховая сумма устанавливается в размере 19000 рублей. Страховщик произвел расчет страховой суммы по модели «Полная гибель». истцу было выплачено страховое возмещение в размере 198 549,87 рублей, т.е. за вычетом годных остатков. Не согласившись с данной моделью урегулирования убытков истец направила в адрес ответчика претензию, в которой потребовала выплатить полную страховую сумму, а право распоряжаться годными остатками передала Страховщику. На претензию ответчик ответил отказом. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» недоплачкенную сумму страхового возмещения в размере 190450, 13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5010 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец просит суд недоплаченное страховое возмещение в размере 190450, 13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5010 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Передать право собственности годных остатков Автомобиль Альбеа гос. рег. знак № за ЗАО «ГУТА-Страхование». В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Галенко В.А. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Шиликова Н.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третье лицо- АК СБ Новочеркасское отделение № Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Фиат 178 Альбеа, гос.рег.знак № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № Автомобиль истца являлся застрахованным в страховой компании по системе КАСКО в ЗАО ГУТА-Страхование» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом № №. Между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. Условия Данного договора определены Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденными Приказом генерального директора ЗАО «Гута-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, являющимися неотъемлемой частью полиса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в г.Ростове-на-Дону, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: Автомобиль , гос.рег.знак № управляемого истцом и Автомобиль2 гос.рег.знак № управляемое Гребенкиным С.А., в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения. ЗАО «ГУТА-Страхование» в г.Ростове-на-Дону, рассмотрев заявление истца о произошедшем событии по риску Ущерб № от ДД.ММ.ГГГГ и произвел выплату страхового возмещения в сумме -198549 руб. 87 коп, что подтверждается платежным поручением 10016 от ДД.ММ.ГГГГ При этом выплата страхового возмещения производилась на основании заключенного договора страхования согласно экспертного заключения ООО «Оптима-Экспертиза». Страховщик произвел расчет страховой суммы по модели «Полная Гибель». В соответствии с п.5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе казаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. В соответствии с п. 10.1.3 Правил в случае, если стоимость восстановительго ремонта ТС или дополнительного оборудования превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости ТС млм дополнительного оборудования за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы, установленной по договору с учетом п. 4.4 настоящих Правил. Согласно п. 10.1.5 Правил для расчета размера страхового возмещения применяются следующие значения износа ТС и дополнительного оборудования: для первого года эксплуатации: за первый месяц 5%, за второй месяц -3%, за третий и каждый последующие месяц-1%, а в целом за год 18%; за второй год и следующие годы эксплуатации-12% в год, то есть 1% в месяц. неполный месяц эксплуатации ТС считается за полный. Дата начала эксплуатации ТС принимается как дата выдачи ПТС. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. ПТС выдан истцу ДД.ММ.ГГГГ, дата страхового случая ДД.ММ.ГГГГ; количество месяцев использования ТС: 7(13%). Износ ТС (по ПТС): 389000 *13%=50570 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Истцом требования данной статьи исполнены в полном объеме, страховая премия ответчику перечислена. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. По смыслу приведенной нормы закона обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором страхового случая в данной категории риска. В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. В соответствии с п.5 ст.10 Закона «Об организации страхового дела», в случае утраты, гибели застрахованного имущества, страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Страховая сумма определена сторонами в размере 389000 рублей, что отражено в полисе № ГС 51-ТССБ/000790. Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, о также стоимость его годных остатков определена по заключению ООО «Оптима –Эксперт» № и заключению ООО «Бизнес-Альянс» № № от ДД.ММ.ГГГГ по направлению ЗАО «Гута-страхование». Ходатайств о проведении экспертизы в судебном заседании от сторон не поступало, в связи с чем, при расчете восстановительного ремонта и годных остатков транспортного средства истца приняты данные заключения. Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца. Кроме того, доводы представителя истца, что Селезнева А.В. является ненадлежащим истцом, т.к. выгодоприобретателем по договору является Новочеркасское отделение СБ России несостоятельны, т.к., согласно представленной истцом справки ссудная задолженность перед банком истцом погашена по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца составляет 139880 рублей 13 копеек (страховая сумма 389000 рублей-198549 рублей 87 копеек- выплаченная сумма страхового возмещения- 50570 рублей сумма износа). В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, которые с учетом характера рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска, однако в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных судом требований. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Селезневой А.В. в счет страхового возмещения 139880 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 3997 рублей 60 копеек, а всего 163877 рублей 73 копейки. Селезневой А.В. передать ЗАО «ГУТА-Страхование», а ЗАО «ГУТА-Страхование» принять годные остатки транспортного средства ТС: Автомобиль , гос. рег. знак №. В удовлетворении остальной части исковых требований Селезневой А.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Текст мотивированного решения суда изготовлен 15 августа 2011 года. Судья: