Дело № 2-1460/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 г. г.Ростов- на -Дону

Судья Кировского района г. Ростова на Дону МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» в лице южного филиала ЗАО «Банк Интеза» к Зубковой Е.Ю., Зубкову С.В., Зубкову С.С. о досрочном взыскании солидарной задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, проценты, расходы по делу

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Зубковой Е.Ю. (Далее - Заемщик) и ЗАО «Банк Интеза» (Далее - Банк) был заключен Кредитный договор КД № РД/09-254, (именуемый в дальнейшем Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, сроком на 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 23 (двадцать три) % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе: Договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Зубков С.В., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме; Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Зубков С.С., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме; Объем ответственности поручителя, установленный статьями 1, 2 Договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные Банком в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Сумма кредита в размере 480 000 рублей была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора. В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по Кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 354 651 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят один руб. ) 52 коп., в том числе по основному долгу 293 086 руб. 71 коп., cумма процентов 36 279 руб. 62 коп., неустойка (пеня) - 25 285 руб. 19 коп.

Истец просит взыскать солидарно с Зубковой Е.Ю., Зубкова С.В., Зубкова С.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору КД № РД/09-254 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 651 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят один руб.) 52 коп., в том числе по основному долгу 293 086 руб. 71 коп., сумма процентов 36 279 руб. 62 коп., неустойка (пеня) - 25 285 руб. 19 коп. Взыскать солидарно с Зубковой Е.Ю., Зубкова С.В., Зубкова С.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 746 руб. 52 коп., уплаченной истцом.

Представитель истца Карачевцева А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчики Зубкова Е.Ю., Зубков С.В., представитель ответчиков по доверенности Лунтовский М.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования не признали, просил в иске отказать, пояснив, что не согласны с представленным банком расчетом, поскольку задолженности составляет сумму 187086,71 руб. и проценты в сумме 2241,55 руб.. представив расчет.

Ответчик Зубков С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зубковой Е.Ю. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен Кредитный договор КД № РД/09-254,, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 480 000 рублей, сроком на 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 23 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе:

Договор поручительства № РД/09-254/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Зубков С.В., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;

Договор поручительства № РД/09-254/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Зубков С.С., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя, установленный статьями 1, 2 Договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные Банком в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Сумма кредита в размере 480 000руб. была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.

На основании ст.ст. 810 и 819 ГК РФ и в соответствии со статьей 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора

Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

Согласно ст. 8 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики Зубкова Е.Ю., Зубков С.В., Зубков С.С. не выполняют условия кредитного договора, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчиков в соответствии с представленным расчетом: по основному долгу 293086,71 руб., сумма процентов 36279,62 руб., неустойка (пеня) 25285,19 руб.

Истцом представлен расчет, который не содержит недостатков, поскольку подтвержден выпиской по лицевому счету, в которой отражается все движение денежных средств по счету.

При этом суд не может согласиться с расчетом представленным ответчиками, поскольку суде не представлены достоверные доказательства фактической уплаты указанных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору КД № РД/09-254.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6746,52 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Зубковой Е.Ю., Зубкова С.В., Зубкова С.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» в лице южного фи­лиала ЗАО «Банк Интеза» заложенность по основному долгу в сумме 293086,71 руб., задолженность по процентам – 36279,62 руб., неустойку в сумме 25285,19 руб., возврат госпошлины в сумме 6746,52 руб., всего в сумме 361398,04 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготов­ления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2011г.

Судья: