РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/11 по иску Зубковой Е.Ю., Зубкову С.В., Зубкову С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на залоговое имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 24 июля 2008 г. между ИП Зубковой Е.Ю. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен Кредитный договор КД № №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 1100 000 рублей, сроком на 48 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 22,5 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе: Договор поручительства № № от 24.07.2008 г., поручителем по которому выступает Зубков С.В., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме; Договор поручительства № № от 24.07.2008 г., поручителем по которому выступает Зубков С.С., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме. Объем ответственности поручителя, установленный статьями 1, 2 Договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные Банком в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Сумма кредита в размере 1 100 000 рублей была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 96101 от 27.07.2008 г. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора. В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 15.02.2011 г. за ответчиком по Кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 941263,67 руб., в том числе по основному долгу 847787,13 руб., сумма процентов 75740,39 руб., неустойка (пеня) – 17736,15 руб. Истец просит взыскать солидарно с Зубковой Е.Ю., Зубкова С.В., Зубкова С.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору КД № № от 24 июля 2008 г. в размере 957876,31 руб., в том числе по основному долгу 847787,13 руб., сумма процентов 75740,39 руб., неустойка (пеня) – 17736,15 руб. Взыскать солидарно с Зубковой Е.Ю., Зубкова С.В., Зубкова С.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 612 руб. 64 коп., уплаченной истцом. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге №№ от 24.07.№ Е.Ю., а именно: кожаные плащи, френчи, дубленки, куртки. Количество - 108 единиц, Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, ряд 1 место 5 Определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № 1 к Договору о залоге № № от 24.07.2008 г., а именно: 1080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге
№ № от 24.07.2008 г., принадлежащее Зубкову С.С., а именно: транспортное средство № г.в. (Регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия № от 20.12.2007г.), адрес (местоположение): Россия, <адрес>, дом -8, определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № 2 к Договору о залоге № № от 24.07.2008 г., а именно: 392 000 (триста девяносто две тысячи) рублей, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге № № от 06.03.2009 г., принадлежащее Зубковой Е.Ю., а именно: очаг электрический Cambridge BL черный (б/н). Количество единиц- 1. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № 2 к Договору о залоге № № от 06.03.2009 г., а именно: 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге № № от 06.03.2009 г., принадлежащее Зубковой Е.ю., а именно:обрамление д/электрокерам. Grand Red дуб (б/н). Количество единиц- 1. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № 2 к Договору о залоге № № от 06.03.2009 г., а именно: 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге № № от 06.03.2009 г., принадлежащее Зубковой Е.Ю., а именно: цифровая фотокамера SONY DSC Т300 (б/н). Количество единиц- 1, Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № 2 к Договору о залоге № № от 06.03.2009 г., а именно: 5 000(пять тысяч)рублей.

В последствии истец в лице представителя по доверенности В.А. Бабкин уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в части взыскания солидарно с Зубковой Е.Ю., Зубкова С.В., Зубкова С.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору КД № № от 24 июля 2008 г. в размере 957876,31 руб., в том числе по основному долгу 847787,13 руб., сумма процентов 75740,39 руб., неустойка (пеня) – 17736,15 руб. Взыскать солидарно с Зубковой Е.Ю., Зубкова С.В., Зубкова С.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 612 руб. 64 коп., уплаченной истцом, в остальной части исковые требования просил оставить без изменения.

Ответчики Зубкова Е.Ю., Зубков С.В., представитель ответчиков по доверенности Лунтовский М.В. в судебное заседание явились, частично признали сумму долга в размере 384259,80 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Ответчик Зубков С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что 24 июля 2008 г. между Зубковой Е.Ю. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен Кредитный договор КД № РД/09-457,, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 1 100 000 рублей, сроком на 48 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 22,5 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе:

Договор поручительства № № от 24.07.2008 г., поручителем по которому выступает Зубков С.В., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;

Договор поручительства № № от 24.07.2008 г., поручителем по которому выступает Зубков С.С., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя, установленный статьями 1, 2 Договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные Банком в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Сумма кредита в размере 1100 000руб. была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 96101 от 28.07.2008 г. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.

На основании ст.ст. 810 и 819 ГК РФ и в соответствии со статьей 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора

Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

Согласно ст. 8 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчики Зубкова Е.Ю., Зубков С.В., Зубков С.С. не выполняют условия кредитного договора, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчиков в соответствии с представленным расчетом: по основному долгу 847787,13 руб., сумма процентов 142249,66 руб., неустойка (пеня) 17736,15 руб. Кроме того, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом представлен расчет, который не содержит недостатков, поскольку подтвержден выпиской по лицевому счету, в которой отражается все движение денежных средств по счету.

При этом суд не может согласиться с расчетом представленным ответчиками, поскольку суду не представлены достоверные доказательства фактической уплаты указанных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору КД № №.

Кроме того, доводы истцов о том, что в банке существует несколько счетов, на которые были перечислены денежные средства для погашения указанного кредита, не могут служить доказательством частичного погашения кредита истцами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 626,22 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Зубковой Е.Ю., Зубкова С.В., Зубкова С.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» в лице южного фи­лиала ЗАО «Банк Интеза» заложенность по основному долгу в сумме 847787 рублей 13 копеек, задолженность по процентам в сумме 142249 рублей 66 копеек, неустойку в сумме 17736 рублей 15 копеек, расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме 16612 рублей 64 копейки, а всего в сумме 1024385 рублей 58 копеек.

Взыскать солидарно с Зубковой Е.Ю., Зубкова С.В., Зубкова С.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 626 рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге №№ от 24.07.2008 г., принадлежащее ИП Зубковой Е.Ю., а именно: кожаные плащи, френчи, дубленки, куртки. Количество - 108 единиц, Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, ряд 1 место 5. Определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № 1 к Договору о залоге № № от 24.07.2008 г., а именно: 1080 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге № РД/09-457/3-2 от 24.07.2008 г., принадлежащее Зубкову С.С., а именно: транспортное средство №, паспорт транспортного средства серия № от 20.12.2007г.), адрес (местоположение): Россия, <адрес>, определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № 2 к Договору о залоге № № от 24.07.2008 г., а именно: 392 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге № № от 06.03.2009 г., принадлежащее Зубковой Е.Ю., а именно: очаг электрический Cambridge BL черный (б/н). Количество единиц- 1. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № 2 к Договору о залоге № № от 06.03.2009 г., а именно: 11000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге № № от 06.03.2009 г., принадлежащее Зубковой Е.Ю., а именно: обрамление д/электрокерам. Grand Red дуб (б/н). Количество единиц- 1. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № 2 к Договору о залоге № № от 06.03.2009 г., а именно: 14 500 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге № № от 06.03.2009 г., принадлежащее Зубковой Е.Ю., а именно: цифровая фотокамера SONY DSC Т300 (б/н). Количество единиц- 1, Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № 2 к Договору о залоге № № от 06.03.2009 г., а именно: 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2011 года.

СУДЬЯ: