Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Афанасьева О.В. при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Ефросиненко И.В., Ефросиненко И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, - У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Ефросиненко И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 1261011 рублей на приобретение автомобиля, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10 процентов годовых, при этом возврат производится в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ между Ефросиненко И.В. и истцом, а также договор залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ между Ефросиненко И.В. и ОАО КБ «Центр-Инвест». Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ с Ефросиненко И.В. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик в нарушение п. 1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита не исполняет. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В силу п. 1.5 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В силу п.п. 1.1 и 1.3 договора поручительства, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности по кредиту составляет 667607 рублей 85 копеек. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 667607 рублей 85 копеек, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 17876 рублей 08 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ПТС <адрес>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет черный, 2006 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>; тонировка автотранспортного средства; автошины <данные изъяты> Впоследствии представитель истца Кашаев М.А., действующий на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно уточнял заявленные исковые требования, согласно последним уточнениям просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 671510 рублей 42 копейки, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 17876 рублей 08 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ПТС <адрес>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет черный, 2006 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>; тонировка автотранспортного средства; автошины <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 665000 рублей. В судебное заседание явился представитель ОАО КБ «Центр-Инвест» Халиль Л.В., действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений. Ответчица Ефросиненко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся ответчицы Ефросиненко И.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Ефросиненко И.В. также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещался телеграммой, отправленной с обратным уведомлением, которая была возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». В отношении ответчика Ефросиненко И.В. дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Быковского В.В. по ст. 50 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Ефросиненко И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 1261011 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 10% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Ефросиненко И.В. был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ между Ефросиненко И.В. и истцом, а также договор залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ между Ефросиненко И.В. и ОАО КБ «Центр-Инвест». Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4 кредитного договора ненадлежащее исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентов по нему. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 671510 рублей 42 копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика Ефросиненко И.В. являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору №, заключенному между ОАО КБ «Центр-инвест» и Ефросиненко И.В., определен датой – ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Ефросиненко И.В., не содержит условия о сроке его действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установленное в п. 4.1 договора поручительства условие о действии договора по исполнению обеспеченного поручительством обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.2 данных договоров на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца согласно Графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 3.6 кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком исполнена только часть обязательства. Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Между тем иск в суд заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Ефросиненко И.В. В части исковых требований ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора поручительства, заключенного с Ефросиненко И.В., следует отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с ч. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: 1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования; 2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц; 3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда: 1) для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа; 2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; 3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что в данном случае по обязательствам ответчика по кредитному договору необходимо обратить взыскание на заложенное по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ и договору №з от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль <адрес>, ПТС <адрес>, идентификационный номер <адрес>, цвет черный, 2006 года выпуска, государственный номер <адрес>; тонировка автотранспортного средства; автошины <адрес>. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению и в этой части. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Указанные положения закреплены также в п. 2.4.1, 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Заявленные исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Ефросиненко И.В. Взыскать с Ефросиненко И.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 671510 рублей 42 копейки, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 17876 рублей 08 копеек, а всего 689386 (шестьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 50 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <адрес> <адрес>, идентификационный номер <адрес>, цвет черный, 2006 года выпуска, государственный номер <адрес>; тонировка автотранспортного средства; автошины <адрес>, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 665000 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. СУДЬЯ: