ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего федерального судьи Сухомлиновой Е.В., при секретаре Колесовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3417/2011г. по иску Панежиной И.И., Давиденко В.Н. Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно возведенное строение и сохранение квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы Панежина И.И., Давиденко В.Н. обратились в суд с иском к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону с требованием об обязании признать право собственности за Панежиной И.И. и Давиденко В.Н. в равных долях на самовольно возведенное строение (пристройку к <адрес>) площадью 11,2 кв.м. на плане под №№ в доме № по ул. <адрес> Сохранить в переустроенном (переоборудованном) состоянии помещения <адрес> в <адрес>: жилую комнату № площадью 13,4 кв.м, жилую комнату № площадью 9,5 кв.м, подсобное помещение № площадью 14,6 кв.м, кухню № площадью 11,2 кв.м, совмещенный санузел №а площадью 2,8 кв.м. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) по вторичному вызову не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с чем, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения по ст. 222 абз. 6 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Панежиной И.И., Давиденко В.Н. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно возведенное строение и сохранение квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, – оставить без рассмотрения. В соответствии со п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский Областной Суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья: