10 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Колесовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3313/2011 по иску ОАО «Межотраслевой страховой центр» к ОАО «Альфастрахование», Петроченко С.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Петроченко С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушении п. 13.9 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении № Согласно экспертному заключению ООО «Центра Экспертиз» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых узлов и деталей, составляет 134 550 рублей. В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ОАО «Межотраслевой страховой центр» по договору страхования транспортных средств (полис № №/ПРД), последний оплатил ремонт автомобиля <данные изъяты> в ООО «Авторитет» в сумме 148032 рубля платежными поручениями № и №.

Гражданская ответственность Петроченко С.А. на момент ДТП была застрахована в ОAO «Альфастрахование» (полис №). Таким образом, причинитель вреда Петроченко С.А. должен возместить вред в размере 14550 рублей (134550 рублей - 120000 рублей).

Истец просил суд взыскать с «Альфастрахование» 120000 рублей в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр», взыскать с Петроченко С.А. 14550 рублей в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр».

В дальнейшем, истец уточнил заявленные исковые требования, увеличив их, указав на то, что требование о добровольном перечислении 120000 рублей на счет истца по настоящему делу получено ответчиком ОАО «Альфастрахование» ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении почтового отправления. Таким образом, ОАО «Альфастрахование» обязано было перечислить 120000 рублей на счет истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно платежному поручению №, указанная сумма перечислена ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения вышеназванной обязанности составляет 37 дней. Ставка рефинансирования на дату когда обязательство должно было быть исполнено, составляет 8,25 % на основании указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Т.о, истец просит суд взыскать с ОАО «Альфастрахование» неустойку в размере 4884 рубля в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр».

Представитель истца Головко И.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) и представивший суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) в судебное заседание явился, доводы иска поддержал и просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Пиотровский И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Ответчик Петроченко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении Петроченко С.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петроченко С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушении п. 13.9 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8) и постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> (л.д. 7).

Величина стоимости восстановительного ремонта транспортного средства была определена на основании экспертного заключения №, полученного в ООО «Центр экспертиз» (л.д. 10-30). Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, с учетом износа заменяемых узлов и деталей, составляет 134 550 рублей(л.д. 18).

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ОАО «Межотраслевой страховой центр» по договору страхования транспортных средств, полис № № №/ПРД. Истцом в полном объеме был оплачен ремонт автомобиля «<данные изъяты> произведенный в ООО «Авторитет» в сумме 148032,00 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Судом установлено, что гражданская ответственность Петроченко С.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОAO «Альфастрахование», страховой полис №

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № Ростовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» произвел перечисление на счет истца 120000 рублей (л.д. 46).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Т.о., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с причинителя вреда Петроченко С.А денежной суммы в размере 14550,00 рублей являются законными и обоснованными исходя из расчета: стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых узлов и деталей - 134 550 рублей за вычетом 120000 рублей, перечисленные на счет истца ОАО «Альфастрахование».

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОАО «Альфастрахование» получено уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 50), с требованием о добровольном перечислении 120000 рублей на счет истца по настоящему делу Т.о., ОАО «Альфастрахование» обязано было перечислить 120000 рублей на счет истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно платежному поручению №, указанная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства составляет 37 дней. Ставка рефинансирования на дату должного исполнения обязательства на основании указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У составляет 8,25 %. Т.о, неустойка составляет 4884,00 рублей.

В силу ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее «Закон», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 13 Закона, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить ЭТУ обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд, принимая во внимание выполнения обязательства должником, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до предусмотренной ст. 395 ГПК РФ с учетом ставки рефинансирования 8, 25 %: в сумме 1017 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петроченко С.А. в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр» денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 14550 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 391 рубль 00 копеек.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр» неустойку в размере 1017 рублей 49 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст решения суда изготовлен 15.08.2011 года.

Судья: