О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 31 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/11 по иску Бугаенко М.Г. к Боровой А.Г., Берсеневой Н.И., Рукавишникову А.В., Арутюновой А.К., Арутюнову Г.А., Арутюнову К.В., Кошуба С.М., третье лицо – Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РО о выделе доли домовладения в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 3/10 (30/100) доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Сособственниками домовладения являются: Боровая А.Г. - 3/20 (15/100) доли, Берсенева Н.И. - 12/100 доли, Рукавишников А.В. - 3/100 доли, Арутюнова А.К. 2/10 (20/100) доли, Арутюнов Г.А. - 1/10 (10/100), Арутюнов К.Б.-1/10 (10/100). В тех же долях на праве собственности принадлежит и земельный участок. Домовладение состоит из земельного участка, площадью 818 кв.м., жилого дома, площадью 169.2 кв.м., подсобных строений, капитального гаража. В настоящее время между сособственниками возникли споры по вопросу пользования домовладением в связи с чем, истец хочет выделить свою долю и пользоваться своим имуществом отдельно от других сособственников, произвести раздел домовладения в соответствии с, которым истцу в собственность будут переданы помещения в жилом доме литер «А» - №№ 1, 2, 3, 9, 10, 11; литера «К», «В», «Б», «И», «3» с выделом самостоятельного земельного участка под указанными литерами. Просит суд выделить в натуре из общего имущества домовладения № <адрес> принадлежащие истцу 3/10 доли домовладения и 3/10 доли земельного участка, прекратить право общей долевой собственности Бугаенко М.Г. на иные помещения в домовладении.
В судебном заседании истица и представитель истцы, действующий на основании доверенности Корчагин Д.А., отказались от исковых требований.
Суд принял во внимание отказ от иска, который отражён в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, разъяснены.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Бугаенко М.Г. к Боровой А.Г., Берсеневой Н.И., Рукавишникову А.В., Арутюновой А.К., Арутюнову Г.А., Арутюнову К.В., Кошуба С.М., третье лицо – Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РО о выделе доли домовладения в натуре – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.
Мотивированное определение суда изготовлено 31 мая 2011 года.
СУДЬЯ: