РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011г. Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Колесовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3390/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ковалевой О.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Райффайзенбанк» (далее истец) обратилось в суд с исковыми требования к ответчику Ковалевой О.В., о взыскании с нее, как с поручителя, задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15.019.101 рублей 35 копеек, из них 10.000.000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 3.002.110 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом, 743.655 рублей 84 копейки – повышенные проценты за пользование кредитом, 1.273.335 рублей 09 копеек – неустойка, а так же 60.000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ООО «СК «Кубань-Дон-Агро» заключено Генеральное соглашение № об условиях и порядке открытия кредитной линии. Осенью 2007 года ОАО «ИМПЭКСБАНК» прекратил свое существование в результате реорганизации, путем присоединения к ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВСТРИЯ», вследствие чего произошла смена наименования ОАО «ИМПЭКСБАНК» на ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК». С этого момента ЗАО «Райффайзенбанк» стало правопреемником ликвидированного ОАО «ИМПЭКСБАНКА». В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ООО «СК «<данные изъяты>» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 10.000.000 рублей 00 копеек, а ООО «СК «<данные изъяты>» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитной линией в размере 14 процентов годовых. Банк выполнил свои обязательства, кредитная линия была предоставлена путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СК «<данные изъяты> что подтверждается выписками из лицевого счета № ООО «СК «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.3.1. Генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашение текущих кредитов должно было производится равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 1.1. Генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты> не приступило к погашению предоставленного кредита. В связи с неисполнением указанных обязательств, на сумму основного долга было произведено начисление повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в размере 743.655 рублей 84 копейки (24 процента годовых, в соответствии с пунктом 7.1. Генерального соглашения). Кроме того, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом была начислена пеня в размере 0,3 процента за каждый день просрочки платежа, в соответствии с пунктом 7.2 Генерального соглашения на сумму 1.273.335 рублей 09 копеек, а так же неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 3.002.110 рублей 42 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ковалевой О.В. был заключен договор поручительства №-П, в обеспечение обязательств по Генеральному соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ основного должника ООО «СК «Кубань-Дон-Агро». В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства, ответчик Ковалева О.В. обязалась нести солидарную ответственность с ООО «<данные изъяты>» и отвечать перед банком за неисполнение ООО «СК «<данные изъяты> обязательств о возврате денежных средств в полном объеме. В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В суд явились ответчик Ковалева О.В. и представитель ответчика Ковалевой О.В. – Колесник Л.О. настаивала на рассмотрении дела по существу. Изучив материалы дела, выслушав ответчика Ковалеву О.В., представителя ответчика, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ООО «СК «<данные изъяты>» заключено Генеральное соглашение № об условиях и порядке открытия кредитной линии. Осенью 2007 года ОАО «ИМПЭКСБАНК» прекратил свое существование в результате реорганизации, путем присоединения к ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВСТРИЯ», вследствие чего произошла смена наименования ОАО «ИМПЭКСБАНК» на ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК». С этого момента ЗАО «Райффайзенбанк» стало правопреемником ликвидированного ОАО «ИМПЭКСБАНКА». В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ООО «СК «<данные изъяты>» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 10.000.000 рублей 00 копеек, а ООО «СК «Кубань-Дон-Агро» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитной линией в размере 14 процентов годовых. Банк выполнил свои обязательства, кредитная линия была предоставлена путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СК «<данные изъяты>», что подтверждается выписками из лицевого счета № ООО «СК «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.3.1. Генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашение текущих кредитов должно было производится равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 1.1. Генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «<данные изъяты>» не приступило к погашению предоставленного кредита. В связи с неисполнением указанных обязательств, на сумму основного долга было произведено начисление повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в размере 743.655 рублей 84 копейки (24 процента годовых, в соответствии с пунктом 7.1. Генерального соглашения). Кроме того, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом была начислена пеня в размере 0,3 процента за каждый день просрочки платежа, в соответствии с пунктом 7.2 Генерального соглашения на сумму 1.273.335 рублей 09 копеек, а так же неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 3.002.110 рублей 42 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ковалевой О.В. был заключен договор поручительства №-П, в обеспечение обязательств по Генеральному соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ основного должника ООО «СК «<данные изъяты> В соответствии с пунктом 4.1. договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, истец обязан был уведомить ответчика о неисполнении ООО «СК «<данные изъяты> кредитных обязательств по Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением в адрес поручителя подтверждающих документов. Однако, ответчик никаких документов и уведомлений, ни в письменном, ни в устном виде от ЗАО «Райффайзенбанк» не получал. Согласно условиям Генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.4, срок использования кредитной линии обозначен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Положениями Генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ определена дата возврата предоставленного банком кредита ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ не содержит дату прекращения поручительства. В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Следовательно, истцом пропущен срок предъявления требования к ответчику, являющемуся поручителем, о возврате кредитных средств по Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ростовской области в открытом судебном заседании было рассмотрено дело № А53-3131\2009 по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к должнику – ООО «СК «<данные изъяты>) о признании несостоятельным (банкротом). Согласно указанному Определению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было завершено конкурсное производство в отношении ООО «СК «<данные изъяты>». Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Указанное Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. Согласно записи Единого Государственного Реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о ликвидации ООО «СК «<данные изъяты> В соответствии со статьей 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства с момента такого (основного) обязательства, что закреплено ст. 419 ГК РФ, то есть обязательство прекращается ликвидацией юридического лица. Таким образом, с ликвидацией основного должника юридического лица ООО «СК «<данные изъяты>» прекратилось обязательство ответчика (поручителя) Ковалевой О.В. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о применении срока исковой давности предусмотренного ст. 367 ГК РФ, а также прекращении обязательств ответчика, в связи с ликвидацией юрлица- должника. На основании изложенного, суд приходит к выводам об отказе в удовлетворении исковых требований. Кроме того подлежат удовлетворению требования ответчика о взыскании с истца судебных издержек на услуги представителя в порядке ст. 100 ГПК в части 20000 рублей, поскольку такой предел суд находит разумным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В исковых требованиях ЗАО «Райффайзенбанк» к Ковалевой О.В. о взыскании с нее как с поручителя, задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15.019.101 рублей 35 копеек, из них 10.000.000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 3.002.110 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом, 743.655 рублей 84 копейки – повышенные проценты за пользование кредитом, 1.273.335 рублей 09 копеек – неустойка, а так же 60.000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины отказать. Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Ковалевой О.В. расходы на оплату услуг представителя сумме 20.000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова – на -Дону в течение 10 дней. Председательствующий судья