Дело №2-3355/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего федерального судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3355/2011 по иску Балашова А.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков в Южном федеральном округе, третье лицо ООО «ВФС Восток» о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балашов А.Г. обратился в суд с требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21043, гос.рег.знак К466УВ 61RUS, управляемое истцом, <данные изъяты>, управляемое ФИО1, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и <данные изъяты> управляемое ФИО2. В результате автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № (выдан в ЗАО «САО «Метрополис»).

Так как на момент ДТП у данной страховой организации была отозвана лицензия на ведение страховой деятельности, истец ДД.ММ.ГГГГ Юг обратился за компенсационной выплатой в Российский Союз Автостраховщиков (РСА).

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от РСА письменное извещение об отказе в компенсационной выплате по мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СОА «Метрополис» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Истец считает данный отказ незаконным по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) в следствии применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) открытие конкурсного производства является одной из процедур банкротства. Необходимые условия, (п.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО) при наступлении которых, истец имел возможность воспользоваться компенсационной выплатой имели место быть. На основании экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 86 476,10 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 65 966,25 рублей, расходы на экспертизу в размере 3500 рублей, расходы на эвакуатор в размере 3390 рублей, расходы на госпошлину в размере 2281 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 599 рублей.

Представитель истца по доверенности Пенс Э.А. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Балашов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 233- 234 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом /страхователем/ со страховой организацией /страховщиком/.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> управляемое истцом, <данные изъяты> управляемое ФИО1, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и <данные изъяты> управляемое ФИО2. В результате автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты> Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности № № (выдан в ЗАО «САО «Метрополис»).

Так как на момент ДТП у данной страховой организации была отозвана лицензия на ведение страховой деятельности, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за компенсационной выплатой в Российский Союз Автостраховщиков (РСА).

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от РСА письменное извещение об отказе в компенсационной выплате по мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СОА «Метрополис» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Истец считает данный отказ незаконным по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) в следствии применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) открытие конкурсного производства является одной из процедур банкротства. Необходимые условия, (п.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО) при наступлении которых, истец имел возможность воспользоваться компенсационной выплатой имели место.

На основании экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 86 476,10 рублей.

Оценивая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Компенсационные выплаты представляют собой платежи, осуществляемые в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения имущественного ущерба в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена страховой компанией по ряду объективных причин, установленных законом.

Так, согласно пункту 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу положений статей 18-20, 27 указанного Закона одной из основных функций профессионального объединения страховщиков, отличающей его от других страховых организаций, является осуществление компенсационных выплат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.27 данного Закона, предусматривающей обязанность профессионального объединения по осуществлению компенсационных выплат, учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков.

Данной организацией принят собственный локальный акт - «Правила осуществления Российским союзом автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского союза автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского союза автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат», утвержденные Президиумом РСА 08.06.2004г.

Согласно данному порядку потерпевший вправе обратиться с заявлением о компенсационной выплате в любую уполномоченную Российским союзом автостраховщиков страховую организацию, являющуюся ее действительным членом, в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, либо при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица; в специально уполномоченную РСА страховую организацию, являющуюся ее действительным членом, в случае применения к страховщику процедуры банкротства либо отзыва у него лицензии; непосредственно в РСА, если к страховщику, застраховавшему на основании договора добровольного страхования имущества и осуществившему страховую выплату, в силу ст. 965 ГК РФ о праве суброгации перешло право требования потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора обязательного страхования ответственность причинителя вреда.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои доказательства в соблюдение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Суд, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсационная выплата в размере 65966,25 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 3500 рублей, расходы на эвакуатор 3390 рублей, возврат госпошлины в сумме 2281 рублей, расходы на оформление доверенности 599 рублей.

В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы в размере 12000 руб., полагая данный предел разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Балашова А.Г. компенсационную выплату в размере 65966 рублей 25 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Балашова А.Г. компенсационную судебные расходы на экспертизу 3500 рублей, на эвакуатор 3390 рублей, на оплату услуг представителя 12000 рублей, расходы на оформление доверенности 599 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Балашова А.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 2281 рублей.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2011 года.

Судья: