10 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Колесовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3545/2011 по иску Курныгина М.В. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» был заключен договор №(Ф) страхования средств наземного транспорта, автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего Курныгину М.В. на праве собственности. Согласно условиям договора размер страховой выплаты определяется без учета износа деталей, узлов, агрегатов. Срок действия договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указывается истцом, в период действия договора, произошло несколько событий, которые возможно квалифицировать как наступление страхового случая, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В результате у автомобиля истца возникли следующие повреждения: разбита противотуманная фара, имеются трещины на ветровом стекле, деформирован капот. ДД.ММ.ГГГГ истец подал в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» три заявления о повреждении автомобиля <данные изъяты>, в которых указывал на события, имевшие место в указанные даты. В связи с тем, что по всем случаям с момента наступления страхового случая до момента обращения в страховую компанию прошло более 3-х дней в выплате отказано. Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к специалисту-оценщику ФИО3 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> без учета износа, составляет 58 440 рублей 52 копейки. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 58440 руб. 52 коп. в качестве суммы страхового возмещения. Представитель истца Солнцев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО5, действующая на основании доверенности №-сот ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснила, что страхователь, при наступлении страхового события в течение 3-х дней, если иное не предусмотрено условиями договора страхования, с момента, когда у него появилась возможность обязан незамедлительно заявить о страховом случае в компетентные органы и получить от них документы, подтверждающие факт причинения и характер ущерба, подать Страховщику письменное Заявление о страховой выплате с указанием обстоятельств страхового события, перечня повреждений деталей, узлов, агрегатов, имущества. Между тем, истец обратился в ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» с заявлением о наступлении страхового события с нарушением сроков обращения, предусмотренных Правилами Страхования. Т.о., ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» было лишено возможности исследовать обстоятельства изошедшего, произвести осмотр места происшествия, а также установить точную дату события и обстоятельств, в результате которых произошли повреждения. Доводы истца относительно того, что при данных повреждениях выплата страхового возмещения производится без предоставления справки компетентных органов в соответствии с условиями страхования является не состоятельной, в связи с тем что, сумма ущерба по данным событиям составляет 58 440 руб. 52 коп., что превышает 3% от страховой суммы установленной договором страхования. Истец Курныгин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении Курныгина М.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается ПТС серии <адрес> (л.д. 12) и свидетельством о госрегистрации ТС (л.д. 8), государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Истцу выдан страховой полис №(Ф) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования между истцом и ответчиком заключен путем выдачи страхователю на основании его заявления страхового полиса, т.о. для установления содержания договора страхования принимается во внимание содержание как полиса, так и заявления. Срок действия договора №(Ф) страхования средств наземного транспорта, заключенного между истцом и ответчиком был установлен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлениями №№ № о страховом событии, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в результате падения инородных предметов застрахованному транспортному средству «<данные изъяты> принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, а именно: разбита противотуманная фара, имеются вмятина на капоте и повреждение лакокрасочного покрытия автомобиля, трещина на лобовом стекле. Согласно выводам, указанным в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 -19), среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа, составляет 58 440 рублей 52 копейки. В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В судебном заседании установлено, что условия страховых правоотношений между сторонами не противоречат требованиям закона, а следовательно, должны выполняться обеими сторонами, без исключения. Стороны при заключении договора страхования определили объем возмещения убытков при наступлении страхового случая в порядке и по правилам указанным в договоре и Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта. В соответствии с п. 12.1.2 указанных правил страхователь обязан в течение 3-х дней при наступлении страхового события, если иное не предусмотрено условиями договора страхования, с момента, когда у него появилась возможность: - незамедлительно заявить о страховом случае в компетентные органы (ГИБДД, ОВД, ОГПС и т.д.) и получить от них документы, подтверждающие факт причинения и характер ущерба; - подать Страховщику письменное Заявление о страховой выплате с указанием обстоятельств страхового события, перечня повреждений (уничтоженных, похищенных) деталей, узлов, агрегатов, имущества. Так, на основании п.1 дополнительных условий заключенного договора №(Ф) от ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения при повреждении остекления салона, фар, фонарей в результате падения инородных предметов, без предоставления справок компетентных органов, производится только при страховании на условиях «Все риски». В соответствии с п. 2 указанных условий, страховая выплата при повреждении лакокрасочного покрытия транспортного средства без деформации деталей производится только при страховании на условиях «Все риски». На основании п. 5 указанный договор был заключен на условиях страхования «Все риски» (л.д. 7). Согласно акта осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у автомобиля «Мазда 3», госномер Х192ХХ 61, разбиты фары противотуманные правая и левая, на капоте имеется деформация металла в средней части, нарушено лакокрасочное покрытие, нарушено лакокрасочное покрытие на переднем левом крыле, ветровое стекло разбито в виде паутины с левой стороны длинной 1,2 м, деформирован металл в средней части двери задка, нарушено лакокрасочное покрытие (л.д.16). Суд не может согласить с доводами ответчика об отказе в выплате страхового возмещения по причине истечения 3-х дневного срока с момента наступления страхового случая по следующим основаниям. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). Согласно пункту 11 Условий страхования, если при повреждении ТС размер ущерба не превышает 3% страховой суммы, страховая выплата производится без предоставления справки компетентных органов, за исключением повреждения лакокрасочного покрытия без деформации деталей. Страховая выплата в размере не превышающем указанного в абз. 1-2 настоящего пункта производится без предоставления справок компетентных органов за исключением остекления салона фар. Фонарей в результате падения и/или попадания инородных предметов не более 1 раза в год. Допрошенный в судебном заседании ФИО6 суду пояснил, что являлся свидетелем того, как в конце ДД.ММ.ГГГГ года при движении по трассе Новочеркасск-Ростов у автомобиля истца от попадания камня было разбито лобовое стекло. В ДД.ММ.ГГГГ года при движении по трассе услышал звук, которому не придал значение, затем, было обнаружено повреждение противотуманной фары. Страховая выплата в размере не превышающем указанного в абз. 1-2 настоящего пункта производится без предоставления справок компетентных органов за исключением остекления салона фар. Фонарей в результате падения и/или попадания инородных предметов не более 1 раза в год. С учетом того, что в условиях правил указано условие выплаты без предоставления справок компетентных органов не более 1 раза в год и не более 3%, суд приходит к выводу о взыскании наибольшей суммы компенсационной выплаты составляющей менее 3% страховой суммы, складывающейся из стоимости стекла крепления и работ по установки и снятию стекла. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании страхового возмещения в размере 19560 руб. 00 коп, складывающуюся из стоимости стекла ветрового тонированного без учета износа – 15890,00 руб., герметичного крепления ветрового стекла без учета износа в размере 1200,00 руб., работ по снятию и установке ветрового стекла в размере 2470,00 рублей. В остальной части требования полежат отклонению, так как по узанным траховым лучаи отсутсвуют справки компетентных органос На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Исковые требования Курныгина М.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Курныгина М.В. сумму страхового возмещения в размере 19560 рублей 00 копеек. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Полный текст решения суда изготовлен: 12 августа 2011 года Судья: