10 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Колесовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3247/2011 по иску Ильченко И.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон», ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, под управлением Ильченко В.А., принадлежащему истице на праве были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> которым были нарушены п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО3 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор комбинированного страхования указанного выше транспортного средства с ООО «Страховая Группа «Компаньон, при этом страховым риском, согласно указанного договора, является «КАСКО», страховая сумма - 645 900,00 рублей. Данным договором страхования предусмотрена безусловная франшиза по риску «Ущерб» в размере 14 000,00 рублей. Указанный автомобиль истца обременен залогом ООО «Русфинанс Банк», ввиду заключения между последним и истицей кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно условий указанного договора страхования, выгодоприобретателем является истица. Страховая премия в сумме 122 075,10 рублей истицей была выплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о страховом случае по добровольному страхованию автотранспортных средств в Ростовский филиал ООО «Страховая группа «Компаньон». Истицей в т.ч. были предоставлены в ООО «Страховая группа «Компаньон» копии сервисной книжки на поврежденный автомобиль, т.к. указанный автомобиль находится на гарантийном обслуживании официальна дилера данной марки автомобилей ЗАО «Авингруп». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая группа «Компаньон» произвела в пользу истице выплату страхового возмещения в размере 3 405,89 рублей. Иных выплат произведено не было. На основании заключения об определении стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в «Центр экспертиз» ИП ФИО5, стоимость устранения дефектов указанного автомобиля с учетом износа составила 61 520,12 рублей, утрата товарной стоимости составила 11 113, 20 рублей.

В дальнейшем, истица уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу истицы в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 50 985, 97 рублей - доплата страхового возмещения (восстановительный ремонт ТС за вычетом безусловной франшизы, а также судебные расходы: 3 092,42 рублей - оплата досудебной экспертизы, 5 381,00 рублей - оплате юридических услуг, 336,35 рублей - оплата нотариальных услуг, 1 531,06 рублей - сумму оплаченной госпошлины, 6054 руб. 30 коп. – сумму за проведение судебной экспертизы. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы Ильченко И.В. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 10 803,54 рублей - величину утраты товарной стоимости ТС, 14 000,00 рублей - доплата страхового возмещения (восстановительный ремонт в размере безусловной франшизы по договору добровольного страхования), а также судебные расходы: 1 507,58 рублей - оплата досудебной экспертизы, 2 618,40 рублей - оплате юридических услуг, 163,65 рублей - оплата нотариальных услуг, 744,94 рублей - сумму оплаченной госпошлины.

Представитель истца Токарев А.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика ООО «СГ Компаньон» Косакян Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, просила суд в иске отказать.

Истица Ильченко И.В., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее – Закон) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в указанном Законе понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 6 Закона под объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из системного анализа перечисленных норм ГК РФ во взаимосвязи с положениями Закона обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на пересечении <адрес> в <адрес>, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> (л.д. 9), были причинены механические повреждения. На момент ДТП указанным автомобилем управлял на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ильченко В.А..

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в результате нарушения последним пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Виновность ФИО3 подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Гражданская ответственность ФИО3 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «Росгосстрах», в подтверждение чего был выдан страховой полис серии № (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор комбинированного страхования указанного выше транспортного средства с ООО «Страховая Группа «Компаньон», что подтверждается выданным полисом сери №. При этом страховым риском, согласно указанного договора, является «КАСКО», страховая сумма - 645 900,00 рублей. Данным договором страхования предусмотрена безусловная франшиза по риску «УЩЕРБ» в размере 14 000,00 рублей.

Данный автомобиль обременен залогом ООО «Русфинанс Банк», ввиду заключения между последним и истицей кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно условий указанного договора страхования, выгодоприобретателем является истица.

Срок действия указанного договора установлен с 07 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в сумме 122 075,10 рублей была выплачена истицей в полном объеме. В соответствии с условиями договора страхования, размер страховой выплаты определяется с учетом износа, при наступлении страхового случая по риску «УЩЕРБ», размер ущерба для новых ТС (со сроком эксплуатации не более трех лет на момент страхового случая) может быть определен на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА. На основании пункта 4.4.2 Правил страхования, не подлежит возмещению утрата товарной стоимости ТС.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о страховом случае по добровольному страхованию автотранспортных средств в Ростовский филиал ООО «Страховая группа «Компаньон». Истицей в т.ч. были предоставлены в ООО «Страховая группа «Компаньон» копии сервисной книжки на поврежденный автомобиль, т.к. указанный автомобиль находится на гарантийном обслуживании официальна дилера данной марки автомобилей ЗАО «Авингруп».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая группа «Компаньон» произвела в пользу истице выплату страхового возмещения в размере 3 405,89 рублей. Иных выплат произведено не было.

На основании заключения об определении стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-37), полученного в «Центр экспертиз» ИП ФИО5, стоимость устранения дефектов указанного автомобиля с учетом износа составила 61 520,12 рублей (л.д. 31 об.), утрата товарной стоимости составила 11 113, 20 рублей.

Из положений ст. 947 ГК РФ следует, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, в установленные договором сроки были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб. В силу ст. 929 ГК РФ ответчик обязан возместить страхователю причиненные вследствие события (причинение повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия) убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом цен на запасные части и ремонтные работы официального дилера данной марки автомобилей в регионе.

Заключение экспертов является одним из доказательств, определяющих позицию сторон и оценивается в совокупности всех доказательств, представленных сторонами (ст. 67 ГПК РФ). На основании заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 61-92) проведенного ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> на дату ДПТ с учетом износа составляет 68390 руб. 97 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 10803 руб. 54 коп.

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст. 85 ГПК РФ. Экспертное исследование является полным и всесторонним, содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и не противоречат материалами дела. Указанное заключение судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено сторонами в установленном законом порядке, в связи с чем, суд при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля считает возможным руководствоваться указанным заключением.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотрена законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Таим образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и подлежащих их удовлетворению.

Так, подлежит взысканию ООО «Страховая группа «Компаньон» подлежит взысканию денежная сумма исходя из расчета: стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак Р347МР161 на дату ДПТ с учетом износа 68390 руб. 97 коп. за вычетом суммы произведенной выплаты в размере 3 405,89 рублей и за вычетом безусловной франшизы в размере 14000 рублей, итого 50985 рублей 08 копеек.

Взысканию с ООО «Росгосстрах» полежит сумма безусловной франшизы в размере 14000,00 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля 10803 руб. 54 коп, расходы связанные с проведением судебной экспертизы в размере 9000,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ 500,00 рублей за оформление доверенности (л.д. 40), расходы, связанные с проведением досудебной экспертиза в размере 4600,00 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 8000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Ильченко И.В. сумму страхового возмещения в размере 50985 рублей 08 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ильченко И.В. сумму безусловной франшизы в размере 14000 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля 10803 руб. 54 коп

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» и с ООО «Росгосстрах» в пользу Ильченко И.В. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9000 рублей, расходы по оформлению судебной доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате досудебной экспертиза в размере 4600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей в равных долях.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст решения суда изготовлен 15.08.2011 года.

Судья: