РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Колесовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3449/2011 по иску Васина С.П. к ООО «Росгосстрах», ООО «Агрофест-Авто», третьи лица: Лабинцев И.В., ООО «Страховая Группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец Васин С.П., обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО Агрофест-Авто», третьи лица: Лабинцев И.В., ООО «СГ АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он владеет на праве личной собственности автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19ч. 45мин. на <адрес> результате нарушения правил дорожноного движения п. 9.10 ПДД РФ Лабинцев И.В.находясь при исполнении трудовых отношений, являясь водителем ООО «<данные изъяты>» не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с прицепом <данные изъяты> движущимся во встречном направлении, автомобилем <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. Водитель Лабинцев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ п.п. 9.10 ПДД РФ, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности. Данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и ни кем не обжаловалось. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> был причинен материальный ущерб, который в соответствии с отчетом о стоимости возмещения ущерба, нанесенного в результате ДТП № составил: с учетом износа запасных частей 109238 руб.; без износа заменяемых запасных частей 118091 руб.; утрата товарной стоимости автомобиля 20218 руб. 98 коп. Истец собрал необходимые документы для получения страхового возмещения, и сдал их по прямому урегулированию в страховую компанию ООО «РОСГОССТРАХ» ДД.ММ.ГГГГ.2011г. В соответствии с письмом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № истец получил официальный отказ в страховой выплате. Сотрудники ООО «Росгосстрах» ссылаются на то, что п. 4.1.8 соглашения о прямом урегулировании убытков от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, в том числе, если в ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен вред, участвовало одно или более двух транспортных средств. Данное утверждение противоречит закону, так как в соответствии с материалом дорожно- транспортного происшествия установлено, что в дорожно-транспортном происшествии участвовало как и получило механические повреждения два транспортных средства <данные изъяты> Лабинцев И.В.причинил вред имуществу истца находясь при исполнении трудовых отношений в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, обязанность по возмещению ущерба возлагается на ООО «АВТОФЕСТ-АВТО» работодателя причинителя вреда. Также истец просит суд взыскать понесенные судебные расходы, а именно: 3966 рублей оплата госпошлины за подачу искового заявления в суд; 2850 рублей оплата услуг автоэксперта; 15000 рублей оплата услуг представителя. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в его пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 000 рублей, взыскать с ООО АГРОФЕСТ-АВТО в его пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 18309 рублей 98 копеек, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям сумму судебных расходов в размере 3966 рублей оплата госпошлины за подачу искового заявления в суд; 2850 рублей оплата услуг автоэксперта; 15000 рублей оплата услуг представителя. Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Веденеева Е.В., действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, поскольку в дорожно-транспортном происшествии участвовало три транспортных средства, согласно соглашения о прямом урегулировании убытков установлено, что страховщик обязан отказать в прямом возмещении убытка, если в дорожно-транспортном происшествии участвовало более двух транспортных средств. Истец Васин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика ООО «Агрофест-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Агрофест- Авто» не оспаривал факт того, что указано материалах административного дела, а имеено, что Лабинцев И.В.причинил вред имуществу истца находясь при исполнении трудовых отношений в качестве с ООО «АВТОФЕСТ-АВТО», где работал водителем. Третьи лица: Лабинцев И.В., ООО «СГ» «АСКО» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 3 ФЗ №г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования между истцом и ответчиком заключен путем выдачи страхователю на основании его заявления страхового полиса, т.о. для установления содержания договора страхования принимается во внимание содержание как полиса, так и заявления. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Лабинцева И.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Васина С.П. что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7). Согласно справки о дорожно–транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиля <данные изъяты> (л.д. 8). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лабинцева И.В., который нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КРФоАП. Вина водителя Лабинцева И.В., подтверждается материалами административного дела, а также из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на Лабинцева И.В. наложено административное взыскание, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КРФоАП в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.9). Установлено, что автомобиль «ВАЗ 21124», принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается ПТС серии <адрес> (л.д. 16) и свидетельством о госрегистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 12), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по ОСАГО (страховой полис № №). Собственником автомобиля <данные изъяты> и прицепа является ООО «Агрофест Авто», что подтверждается свидетельством о госрегистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 10), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая Группа «АСКО» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ №). (л.д.14) Срок действия полиса ОСАГО серия <данные изъяты> 0518970006страхования средств наземного транспорта, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Росгосстрах» был установлен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Истец получил от ООО «Росгосстрах» официальный отказ в прямом возмещении убытков № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13). В соответствии с п.п. 4. п. 14.1. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Пунктом 4.1.8. Соглашения о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, в том числе, если в ДТП, в результате которого Потерпевшему был причинен вред, участвовало одно или более двух транспортных средств.. В материалах дела имеется справка о дорожно–транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой автомобиля <данные изъяты> был с бортовым прицепом <данные изъяты> принадлежащий ООО «Агрофест Авто» и автомобиль <данные изъяты> (л.д. 8). В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Как установлено собственником прицепа «<данные изъяты> ООО «Агрофест Авто», что подтверждается свидетельством о госрегистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 10), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая Группа «АСКО» по ОСАГО (страховой полис № №). (л.д.15) При таких обстоятельствах, учитывая, что в дорожно-транспортном происшествии, участвовало три транспортных средства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств со страховой компании по прямому возмещению. Однако в качестве ответчика к участию привлечено ООО «АВТОФЕСТ-АВТО». Также судом установлено и никем не оспаривалось в судебном заседании, что Лабинцев И.В. причинил вред имуществу истца находясь при исполнении трудовых обязанностей ООО «АВТОФЕСТ-АВТО» в качестве водителя. Судом ставился на обсуждение вопрос о привлечении в качестве соответчика Страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда. Истец возражал против привлечения в качестве соответчика страховой компании и настаивал на рассмотрении дела к указанным им ответчикам. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Таким образом стоимость восстановительного ремонта и расходы по оплате за экспертные услуги и оплате госпошлины, а также на услуги представителя в размере 6000 рублей, которые в порядке ст. 100 ГПК РФ суд находит разумным и подлежащим взысканию с ООО «Агрофест- Авто». Что не лишает юрлицо права обращения с требованиями о взыскании суммы в порядке регресса. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Васина С.П. ООО «Агрофест-Авто» 138310 рублей 08 коп, расходы по оплате госпошлины 3966 рублей, за экспертные услуги 2850 рублей, за услуги представителя 6000 рублей В части исковых требований о взыскании пользу Васина С.П. к ООО «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Полный текст решения суда изготовлен: 23 августа 2011 года Председательствующий судья: