по иску Тимонина Сергея Сергеевича к Исакову Александру Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе

Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Колесовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3798/2011 по иску Тимонина С.С. к Исакову А.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тимонин С.С., обратился в суд с иском к Исакову А.Е. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Исаков А.Е. взял у истца Тимонина С.С. в долг 698 000 (шестьсот девяносто восемь тысяч) рублей, которые обязался вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка.

Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства Исаков А.Е. ответил отказом, мотивируя, что сейчас у него нет денег.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Исакова А.Е. в его пользу долг в сумме 698000 (шестьсот девяносто восемь тысяч) рублей, взыскать с Исакова А.Е. в его пользу проценты за незаконное пользование чужим денежными средствами, взыскать с Исакова А.Е. в его пользу расходы услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере – 7680 (семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Представитель истца Рябова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд дело слушанием отложить на месяц, в связи с нахождением в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду не представил подтверждающие документы, поэтому на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Рябову Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других поученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Исаков А.Е., выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарег:г.Ростов-на-Дону, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил от Тимонина С.С., выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарег.: <адрес> Д, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 698000 (шестьсот девяносто восемь тысяч) рублей. Обязуется погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Возврат денежных средств будет произведен в <адрес> (л.д. 10).

Исаков А.Е. доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно, условий договора займа дата возврата денежных средств по договору займа определена ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем на день предъявления иска в суд просрочка исполнения обязательств по договору составила 5 дней.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ -У ставка рефинансирования Центральным Банком России с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 799 руб. 79 коп, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 дней.

698 000: 360: 100 х 8,25% х 5 дн. = 799 руб. 79 коп.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат частичному удовлетворению, на основании ст. 100 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., которые являются разумными.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7680 руб. 49 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исакова А.Е. в пользу Тимонина С.С. сумму основного долга по договору займа в размере 698 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 799 руб. 79 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7680 (семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

В порядке ст. 237 ГПК РФ Исаков А.Е. вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст решения суда изготовлен: 15 августа 2011 года

Председательствующий судья: