по иску Прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Праймсайт», 3- е лицо Муниципальное учреждение «Управление наружной рекламой г.Ростова-на-Дону» об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего судьи Ракуц В.С.

с участием прокурора Рожковой Л.О.

при секретаре Гочарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3899/11 по иску Прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Праймсайт», 3- е лицо Муниципальное учреждение «Управление наружной рекламой г.Ростова-на-Дону» об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Советского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц ссылаясь на то, что Прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения, законодательства, регламентирующего деятельность в сфере распространения рекламы и установки рекламных конструкций при размещении средств наружной рекламы ООО «Праймсайт»-обособленное подразделение. В соответствии с ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее Федеральный закон «О рекламе»), установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в ч. ч. 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 5 Федерального закона «О рекламе», реклама не должна иметь сходство с дорожными знаками или иным образом угрожать безопасности движения автомобильного транспорта. В настоящий момент технический регламент, регулирующий установку и размещение рекламных конструкций не принят, в связи с чем, в сфере размещения рекламных конструкций подлежат применению требования № «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», утвержденных Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №-ст. (в редакции изменений №, утвержденных Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, в редакции изменений №, утвержденных Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, с изменениями, внесенными Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст). Кроме того, Государственный стандарт Российской Федерации № устанавливает требования к техническим средствам стабильного территориального размещения рекламы и способам их установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения (статья 1 «Область применения»).Таким образом, учитывая, что № «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений» регулирует вопросы безопасности участников дорожного движения, то есть, в том числе, защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, данный ГОСТ подлежит обязательному исполнению. В целях реализации вышеуказанных полномочий прокуратурой района совместно с УГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону проведена проверка эксплуатационного состояния автомобильных дорог (улиц) Советского района г.Ростова-на-Дону и исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при размещении средств наружной рекламы. В ходе проверки установлено, что рекламная конструкция, принадлежащая ООО «Праймсайт»-обособленное подразделение, расположенная в г.Ростове-на-Дону по пр.Коммунистический,27 не соответствует № а именно ближний край рекламного щита размещен на расстоянии 1 метра от автомобильной дороги. Сложившаяся ситуация противоречит основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, признающим приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). На основании изложенного, просит суд обязать ООО «Праймсайт»- обособленное подразделение осуществить демонтаж рекламной конструкции, размещенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение судом было поставлено ходатайство представителя ответчика, действующей на основании доверенности Бородина В.В. о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку адресом нахождения ответчика, в соответствии с уведомлением МИФНС № о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ №, является: 344065, РО, <адрес> Г

<адрес> и третье лицо- «МУ Управление наружной рекламы <адрес>» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явился помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Рожкова Л.Ю., не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск предъявлен в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону истцом, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Однако, истцом при подаче иска указан адрес ответчика ООО «Праймсайт»: <адрес>

В тоже время усматривается из уведомления МИФНС № о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ №, адрес ответчика: 344065, РО, <адрес> Г.

В соответствии с требованием ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Таким образом данное гражданское дело Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону неподсудно, в связи с чем, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и на основании п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-3899/11 по иску Прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Праймсайт», 3- е лицо Муниципальное учреждение «Управление наружной рекламой г.Ростова-на-Дону» об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ: