^{РЕШЕНИЕ}

^{Именем Российской Федерации}

^{11 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону}

^{Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе}

^{Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.}

^{с участием прокурора Рожковой Л.О.}

^{при секретаре Колесовой И.В.}

^{рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3490/2011 по иску прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ ВПО «Ростовскому государственному медицинскому университету Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» об обязании выполнить мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности,}

^{У С Т А Н О В И Л:}

^{Прокурор Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Октябрьского района г. Ростова - на - Дону в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Администрацией Октябрьского района г.Ростова - на - Дону, УУМ ОМ № 5 УВД по Октябрьскому району была проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в общежитии №4, ГОУ ВПО Рост ГМУ Росздрава, расположенном по адресу: пер. <адрес>}

^{В ходе проверки были выявлены нарушения: отсутствует паспорт безопасности объекта; отсутствует охранно-пожарная сигнализация; отсутствует система видеонаблюдения.}

^{Мерам в области профилактики терроризма в складывающейся социальной обстановке на территории Российской Федерации в последнее время уделяется пристальное внимание.}

^{Выявленные нарушения способствуют возникновению благоприятных условий для проведения террористических актов, чем создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, посещающих ФГУН «Ростовский НИИ микробиологии и паразитологии».}

^{Истец просит суд обязать «Ростовский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» устранить выявленные в ходе проверки нарушения: установить систему видеонаблюдения по периметру объекта, получить в установленном порядке паспорт безопасности объекта; установить систему охранно-пожарной сигнализации.}

^{Представитель истца помощник прокурора - Рожкова О.Л. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.}

^{Представитель ответчика «Ростовского государственного медицинского университета Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» ГОУ ВПО Рост ГМУ Росздрава - Шатуновский Г.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) в судебное заседание явился, исковые требования признал, суду пояснил, что все выявленные недостатки имеют место, общежитие было построено в 1978г., и с того момента не проводился капитальный ремонт, отсутствует паспорт безопасности объекта, из-за недостатка финансирования отсутствует охранно-пожарная сигнализация и система видеонаблюдения.}

^{Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.}

^{В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.}

^{В соответствии с п.7 ч.1 Федерального закона от <данные изъяты> «О противодействии терроризму» установлено, что приоритет мер предупреждения терроризма является одним из основных принципов деятельности в данной сфере.}

^{В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства Федеральной налоговой службы ГОУ ВПО «Ростовский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» состоит на налоговом учете в ИФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).}

^{Из представленного свидетельства государственной регистрации права видно, что ГОУ ВПО «Ростовскому государственному медицинскому университету Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» принадлежит на оперативном управлении общежитие, площадью 13612.2 кв.м, инвентарный номер:30\76\29, литер: А, этажность: 9, подземная этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес>. (л.д.9).}

^{Согласно акта комиссионного обследования состояния антитерростической защищенности объекта от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие нарушения: отсутствует паспорт безопасности объекта; отсутствует охранно-пожарная сигнализация; отсутствует система видеонаблюдения. (л.д. 10-11).}

^{В силу положений ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ,
предупреждение (профилактика) терроризма, в том числе выявление и
последующее устранение причин и условий, способствующих совершению
террористических актов являются неотъемлемой частью деятельности по
противодействию терроризму.}

^{В соответствии с указанным выше федеральным законом, Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ утверждена «Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации», в соответствии с которой одной из основных задач противодействия терроризму является выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма (п.11).}

^{Предупреждение (профилактика) терроризма, обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей являются основными направлениями деятельности по противодействию терроризму (п. 12).}

^{При осуществлении деятельности по предупреждению (профилактике) терроризма применяются меры, направленные на снижение уровня угроз террористических актов, затруднение действий субъектов террористической деятельности (п.20).}

^{Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, а также принимая во внимание факт того, что нарушения не устранены по настоящее время в связи с отсутствием финансирования, суд приходит к выводу, что нарушения, допущенные ответчиком, затрагивают интересы неопределенно­го круга лиц, в связи с тем исковые требования истца к ГОУ ВПО «Ростовскому государственному медицинскому университету Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» об обязании выполнить мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности подлежат удовлетворению.}

^{На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -}

^{Р Е Ш И Л:}

^{Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ ВПО «Ростовскому государственному медицинскому университету Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» об обязании выполнить мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности– удовлетворить.}

^{Обязать ГОУ ВПО «Ростовский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» установить систему видеонаблюдения по периметру объекта, получить в установленном порядке паспорт безопасности объекта, установить систему охранно-пожарной сигнализации}

^{Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.}

^{Полный текст решения суда изготовлен: 15 августа 2011 года}

^Судья: