Дело № 2-2532/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ШИНКИНОЙ М.В.

при секретаре ЧОЛАКЯН К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Союз» к ОСАО «Россия», Ковалеву А.А. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховая компания «Союз» и гражданкой Шкариной А.С. был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №/ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство ТС1, госномер №

Автотранспортное средство было застраховано на сумму 480000 рублей (страховая сумма) по рискам «Хищение», «Ущерб» (повреждение, уничтожение частей транспортного средства в результате ДТП, пожара или взрыва (на месте парковки или хранения), стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, падения инородных предметов).

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 мин. в <адрес> произошло ДТП.

ДТП произошло по причине того, что водитель автомобиля ТС2 госномер №. Ковалев С.А. нарушил п.10.1 ПДД РФ в результате чего допустил столкновение с автомобилем ТС1, госномер №, под управлением Шкарина С.Н.

Данные факты подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность собственника автомобиля ТС2, госномер № та Музыки О.И. застрахована в ОСАО «РОССИЯ» (страховой полис ААА №).

Согласно договору комбинированного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения производится по остаточной стоимости (с учетом износа). Согласно экспертному заключению ООО «Бизнес Альянс» № № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерб составил 194 509 рублей.

ОАО СК «Союз» выплатило Шкарину С.Н. страховое возмещение, возместив произведенные им расходы по ремонту ТС «ТС1» госномер № в размере 194509 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» было направлено требование, исх. №-юр от ДД.ММ.ГГГГ с полным пакетом документов, в которой был установлен 30-ти дневный срок для добровольной оплаты суммы в размере 120000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалеву А.А. была направлена претензия, исх.№ 1390/1-юр от ДД.ММ.ГГГГ для добровольной оплаты суммы в размере разницы между выплаченной Мерзлякову С.В. суммой страхового возмещения в размере 194509 рублей и суммой, которую обязана возместить ОСАО «Россия» в размере 120000 рублей, что составляет 74509 рублей.

Однако до настоящего времени денежные средства от ответчиков на счет ОАО СК «СОЮЗ» не поступили.

Истец просил суд взыскать с ОСАО «Россия» в пределах лимита установленного ФЗ «Об ОСАГО» - 120000 рублей, с Ковалева А.А. взыскать 74509 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5090,18 рублей.

Представитель истца Ткачев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Ковалев А.А. в судебное заседание не явился. Согласно справке ОАСР УФМС России по <адрес> существует много лиц с именем Ковалев А.А. По последнему известному адресу проживания: <адрес>, направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку данный адрес проживания <адрес>, был указан самим Ковалевым А.А. в качестве места своего постоянного жительства, то факт неявки на почтовое отделение за получением судебного извещения суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховая компания «Союз» и Шкариной А.С. был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № серия №, в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство ТС1, госномер №. Срок действия договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила 480000 рублей, страховая премия 24000 рублей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Ковалев А.А. управляя автомобилем ТС2, госномер №, на скользком участке дороги не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль ТС1, госномер №, который от удара по инерции допустил наезд на ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкариной А.С. получил механические повреждения.

Виновность водителя Ковалева А.А. в произошедшем ДТП установлена и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно договору комбинированного страхования средств наземного транспорта №/ДД.ММ.ГГГГ101 от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение производится по остаточной стоимости (с учетом износа). Размер ущерба был определен независимой экспертно-оценочной организацией ООО «Бизнес-Альянс». Согласно отчету № ТУ-2631/06 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 194509 рублей (л.д. 15-37).

ОАО СК «Союз» выплатило в качестве страхового возмещения страхователю Шкариной А.С. денежную сумму в размере 194509 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 40).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность собственника автомобиля ТС2, госномер №, застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ААА №).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОСАО «Россия» требование исх. №-юр от ДД.ММ.ГГГГ с полным пакетом документов, в которой был установлен 30-ти дневный срок для добровольной оплаты суммы в размере 120000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалеву А.А. была направлена претензия исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольной оплаты суммы в размере разницы между выплаченной Шкариной А.С суммой страхового возмещения в размере 194509 рублей и суммой, которую обязана возместить ОСАО «Россия» в размере 120000 рублей, что составляет 74509 рублей.

Однако денежные средства от ответчиков на счет ОАО СК «СОЮЗ» не поступили.

В силу п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7. Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой суммой в страховании понимается денежная сумма, установленная Федеральным законом или определенная договором страхования, исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии (страховых взносов) и размеры страховых выплат при наступлении страхового случая (п. 1 ст. 10 Закона о страховании).

Законодательством установлен как внешний (верхний), так и внутренние пределы страховой суммы по обязательному страхованию. В частности, внешний (верхний) предел выплаты страховой суммы составляет 400 тысяч рублей.

Внутренние пределы выплаты страховой суммы заключаются в том, что из указанной суммы:

1) в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, может быть направлено не более 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда одному потерпевшему;

2) в счет возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, может быть направлено не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Если же страхового возмещения будет недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, то в соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ недостающую часть между страховым возмещением и фактическим размером ущерба будет возмещать страхователь или иное лицо, ответственность которого застрахована.

Следовательно, сумма страхового возмещения, которая превышает лимит ответственности страховщика, в размере 74509 рублей должна быть взыскана с лица, виновного в ДТП – водителя Ковалева А.А.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3140,13 рублей, с ответчика Ковалева А.А в пользу истца подлежит взысканию 1950,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Страховая компания «Союз» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ОАО «Страховая компания «Союз» денежные средства в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3140 рублей 13 копеек, а всего 123140 рублей 13 копеек.

Взыскать с Ковалева А.А. в пользу ОАО «Страховая компания «Союз» денежные средства в размере 74509 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1950 рублей 05 копеек, а всего 76459 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2011 года.

СУДЬЯ: