РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2809/11 по иску Прижимова Д.А. к ОАО «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Прижимовым Д.А. и ОАО «РОСНО» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис серия РТ43 № от ДД.ММ.ГГГГ) ТС1 регистрационный знак №, в силу которого ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования (риск «Ущерб», «Угон», «Пожар»), возместить причиненный ущерб. Страховая сумма 1 138 536 рублей - неагрегатная, франшиза по договору не установлена.

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Прижимов Д.А., управляя автомобилем ТС1, госномер №, нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ТС2 госномер №, принадлежащим Колпакову А.П., под управлением Колпакова Д.А.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения..

С целью получения страхового возмещения истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, и предоставил все необходимые документы.

Ответчик признал событие страховым случаем, определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 550 551,04 рублей, однако произвел выплату частично - в размере 425 210,62 рублей. Разница между суммой ущерба и фактически выплаченным страховым возмещением составляет 120340,42 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 120340,42 рублей в счет выплаты страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в сумме 3606,80 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, с учетом результатов экспертизы, в части суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату судебной экспертизы, просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» сумму недополученного страхового возмещения в размере 184014 рублей 38 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3606,80 рублей, стоимость проведения судебной экспертизы – 6000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца с участием его представителя.

В судебное заседание явился представитель истца – Степанова Ю.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание явился представитель ответчика – Роман Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта автомобиля ТС1, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по страховому риску угон, ущерб, пожар, страховая сумма 1138 536 рублей, в подтверждение которого страховщиком был выдан страховой полис: серия № сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора комбинированного страхования истцом был получен страховой полис и Правила страхования ОАО СК «РОСНО».

В период действия вышеуказанного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в <адрес>, водитель Прижимов Д.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки ТС1, госномер № не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки ТС2, госномер №, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, а истцу ущерб. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «РОСНО» с заявлением о страховом событии № (л.д. 29). К заявлению были приложены все необходимые документы. В заявлении истец указал об определении страхового возмещения по калькуляции РОСНО. В связи с этим автомобиль истца был направлен для проведения осмотра и составления отчета о размере стоимости восстановительного ремонта в ООО «Областной Центр Экспертизы». На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение о результатах экспертного исследования № Ч-0557 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость ремонта автомобиля истца определена без учета износа в размере 550551,04 рубль.

Признав произошедшее событие страховым случаем согласно акту рассмотрения материалов выплатного дела №, ответчик выплатил истцу 425210,62 рублей, уменьшив определенный размер ущерба на 125340,42 рублей в связи с выявленными несоответствиями.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд и просил взыскать разницу страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявила ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы в виду имеющихся разногласий о стоимости восстановительного ремонта. По этой причине, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1, госномер № без учета износа на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Альянс».

Согласно заключению эксперта ООО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта истца без учета износа составляет 609225 рублей.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307 УК РФ. Сторонами результаты, определенные в ходе проведения судебной экспертизы, в судебном заседании не оспаривались.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что факт наступления страхового случая имел место, истцом ответчику были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ОАО «Росно» согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль истца получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. в связи с наступлением страхового случая. Однако ответчиком страховая сумма выплачена не в полном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ОАО СК «РОСНО» страхового возмещения в размере 184014 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению.

Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика, а именно 6000 рублей - стоимость судебной экспертизы, а так же расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 3606,80 рублей. Поскольку судом удовлетворены исковые требования в размере 184014,38 рублей, госпошлина составляет 4880,29 рублей. В связи с тем, что госпошлина в размере 3606,80 рублей была уплачена истцом при подаче искового заявления, госпошлина в размере 1273,49 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования Прижимова Д.А. в полном размере.

Взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу Прижимова Д.А. страховое возмещение в размере 184014 рублей 38 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3606 рублей 80 копеек, а всего 193621 рубль 18 копеек.

Взыскать с ОАО «РОСНО» в доход государства государственную пошлину в размере 1273 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 августа 2011 года.

СУДЬЯ