Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3087/2011 по иску Богданова А.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 16 декабря 2009 г. произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ТС 1, под управлением истца и автомобиля ТС 2, под управлением гражданина Добкина М.М. Согласно постановления от 16 декабря 2009 г. о наложении административного штрафа ДТП произошло в результате нарушения водителем, управлявшим ТС 2 Добкиным М.М. требований п. 13.9 Правил дорожного движения. Согласно справки от 16 декабря 2009 г. о ДТП гражданская ответственность Добкина М.М. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серии ВВВ № 0154411912 от 11 ноября 2009 г. 22 декабря 2009 г. истец обратился к филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в РО с заявлением о возмещении вреда, причиненного Добкиным М.М. По направлению ответчика был произведен осмотр поврежденного автомобиля с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца. На основании акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу истцу было выплачено страховое возмещение в размере 410155 рублей 68 коп. В свою очередь, гражданская ответственность Добкина М.М. также дополнительно застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № 003GO-09/01384 от 11 ноября 2009 г. В целях установления реальной суммы ущерба истец обратился в ООО «Альянс». Согласно заключения № 6115-1103-60 рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства ТС 1 регион составляет (с учетом износа) 590401 рубль. Согласно страхового полиса № 003GO-09/01384 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред, установлена в размере 1000000 рублей. Таким образом, сумма недоплаченного возмещения ущерба составляет 180245 рублей 32 коп. В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, он обратился за квалифицированной помощью к юристу. В связи с этим, были понесены дополнительные затраты в размере 18000 рублей. Истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 180245 рублей 32 коп., судебные расходы по настоящему делу в общем размере 24904 рубля 91 коп., которые складываются из: 4804 рубля 91 коп. - уплаченная государственная пошлина, 2100 рублей - стоимость независимой экспертизы (оценки), 18000 рублей - стоимость услуг юриста. В судебном заседании представитель истца Дубовик Р.С., действующий на основании доверенности, уточнил ранее заявленные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с проведением судебной автотовароведческой экспертизы, просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу восстановительного ремонта в размере 166424,53 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 72100 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 2100 руб., госпошлину в размере 4528,49 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Молчанова Ю.В., исковые требования не признала и просила в иске отказать. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2009 года в 19:30 часа в г. Ростове-на-Дону на ул. Капустина 1/24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ТС 2, под управлением Добкина М.М., и автомобиля ТС 1, под управлением истца, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9) Согласно материалам ГИБДД установлено, что Добкин М.М. нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ (л.д. 8). Гражданская ответственность Добкина М.М. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», согласно страховому полису ОСАГО ВВВ № 0154411912. Также заключен договор ДСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис № 003GO-09/01384, страховая сумма 1000000 рублей (л.д.10). В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб автомобилю Ниссан Теана, гос. per. знак Т 181 ВО 161 принадлежащему Богданову А.Н. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай-наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая. В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатить страховое возмещение Богданову А.Н. Ответчик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 410155,68 рублей (л.д.39). Согласно заключения № 6115-1103-60 рыночная стоимость материального ущерба Ниссан Теана, гос. per. знак Т 181 ВО 161 на дату ДТП от 16.12.2009 г. с учетом износа составила 590401 руб. По ходатайству представителя истца было назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы по вопросу об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа. Согласно экспертного заключения ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований» №32-07-11/3 от 29.07.2011 г. стоимость восстановительного ремонта Ниссан Теана, гос. per. знак Т 181 ВО 161 на дату ДТП от 16.12.2009 г., с учетом износа, составляет 576580,21 руб. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований», поскольку стоимость восстановительного ремонта в названном заключении указана с учетом износа заменяемых частей, что полностью соответствует требованиям и нормам действующего закона. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, а содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и подтверждены другими материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 166424,53 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению (576580,21 – 410155,68 = 166424,53 рублей). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований в сумме 4528,49 руб., досудебную экспертизу в размере 2100 руб., а также судебную экспертизу в размере 7210 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие. С учетом конкретных обстоятельств дела, а так же принимая во внимание мнение представителя ответчика, полагавшего указанный размер завышенным и не соответствующим сложности дела, суд полагает, возможным уменьшить указанную сумму до 15000 рублей. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Богданова А.Н. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 166424 рубля 53 копейки, расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме 4528 рублей 49 копеек, расходы на судебную экспертизу в размере 7210 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по досудебной оценке в размере 2100 рублей, а всего 195263 рубля 02 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2011 года. СУДЬЯ: