РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Колесовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3560/2011 по иску Савченко В.П. к ОАО «Страховая компания «Союз», ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» о расторжении договора страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты,

У С Т А Н О В И Л:

^{Истица Савченко В.П. обратилась в суд с иском} к ОАО «Страховая компания «Союз», ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» о расторжении договора страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей была внесена страховая премия (взнос) в размере 500 000 рублей, о чем ей была выдана ОАО «Страховая компания «Союз» квитанция № серия ВХ и ООО «Страховая компания «Союз - Жизнь» полис страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась с письменным заявлением о расторжении договора и возврате ей внесенной ей денежной суммы 500000 рублей в адрес ответчика ООО «Страховая компания «Союз- Жизнь» - ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика ОАО «Страховая компания «Союз » - ДД.ММ.ГГГГ Однако ее заявления остались без удовлетворения: от ООО «Страховая компания «Союз- Жизнь» поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ том, что договор с ней не заключался, от ОАО «Страховая компания «Союз» поступил ответ о том, что в кассу организации поступила лишь сумма 3650 рублей в качестве страховой премии, более каких - либо денежных средств не поступало. На основании вышеизложенного, истица просит суд расторгнуть договор страхования жизни с условием периодических страх выплат ренты № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в ее пользу страховую сумму 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 8200 рублей, по оплате услуг представителя 5000 рублей, по оформлению доверенности 587 рублей.

Истица Савченко В.П. и ее представитель Комарова Э.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Союз» - Гордиец К.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в связи с тем, что не представлены доказательства того, что ОАО «СК «Союз» были получены денежные средства в размере 500000 руб., действительно бланк строгой отчетности числиться за ОАО СК «Союз», а квитанция выданная истице принадлежит ООО СК «Союз-Жизнь», страховой агент ФИО2 работала по агентскому договору, имела доступ к бланкам строго отчетности, отмечала испорченные бланки и оставшиеся, спорный бланк числился вначале за сотрудником ФИО3, а затем его передали по акту ФИО2. В страховую компанию были внесены денежные средства в размере 3650 руб. по договору страхования. В настоящее время в отношении бывшей сотрудницы ОАО СК «Союз» ФИО2 возбуждено уголовное дело, просил суд в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, суду предоставил отзыв на исковое заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования между истцом и ответчиком заключен путем выдачи страхователю на основании его заявления страхового полиса, т.о. для установления содержания договора страхования принимается во внимание содержание как полиса, так и заявления.

В судебном заседании установлено, что в материалах дела представлен полис страхования с условием периодических страховых выплат ренты № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО Страховая компания «Союз-Жизнь» на имя Савченко В.П. на сумму 500000 рублей (л.д.5).

В суде представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Союз» пояснил, что бланк строгой отчетности, В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что по факту невнесения денежных средств в кассу страховой компании возбуждено уголовное дело. Договор страхования с Савченко заключала ФИО2, которая как и свидетель работала финансовым консультантом в ОАО «Страховая компания «Союз». Финансовым консультантам выдавалась каждому своя печать ОАО «Страховая компания «Союз» и чистые бланки без указания страховой компании. Весь текст набирался на компьютере, в том числе и название страховых компаний. Бланки квитанций к приходно кассовым ордерам также выдавались на руки финансовым консультантам. Страховая компания ОАО «Страховая компания «Союз» и ООО СК «Союз- Жизнь» находятся в одном помещении.

В материалы дела представлена квитанция № серия № на получение страховой премии ОАО «Страховая компания «Союз» Страхователь Савченко В.П. на сумму 500000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Истица Савченко В.П. обратилась в ОАО «Страховая компания «Союз-Жизнь» с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и возврате страховой суммы в размере 500000 руб.(л.д. 7).

Из ответа ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что договор, квитанция и оттиски печатей не принадлежат ООО СК «Союз-Жизнь», договор не заключался, денежные средства в размере 500000 руб. ООО СК «Союз-Жизнь» не поступали. Бланк 2524, является бланком ОАО СК «СОЮЗ», на котором заключаются договора КАСКО (страхования транспортных средств), данный бланк выдан агенту ФИО2. Печать № ОАО СК «СОЮЗ», оттиск которой содержится на договоре, также закреплена за агентом ФИО2 Бланк квитанции № выдан агенту ФИО3. Печать № ОАО СК «СОЮЗ», оттиск которой содержится на квитанции, также закреплена за агентом ФИО3, сдан агентом в бухгалтерию ОАО СК «СОЮЗ» ДД.ММ.ГГГГ По нему оприходованы денежные средства в размере 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей по договору страхования жилья №. При проведении ревизии установлено, что данный договор не заключался и бланк сдан как испорченный. По внешним показателям договор и квитанция заполнены одним почерком. Один экземпляр квитанции в приеме денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся у клиента (Савченко В.П.) на сумму 500 000 рублей, второй экземпляр квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в ОАО СК «Союз» на сумму 3650 руб. подписаны агентом ФИО3не смотря на это договор подписан иным лицом — агентом ФИО7, и на нем проставлена печать № закрепленная за агентом ФИО2 На основании вышеизложенного, явна видны преднамеренные действия совершенные группой лиц, по предварительному сговору, в результате которого причинен значительный ущерб (500 000 пятьсот тысяч рублей). В связи с изложенным, ООО СК «Союз-Жизнь» обратилось соответствующим заявлением в ОВД <адрес>. На основании изложенного у ООО СК «Союз-Жизнь» отсутствуют основания для выплаты Савченко В.П. денежных средств. (л.д. 11).

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, в ходе проверки материала было установлено, что ФИО2, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, в один из дней в августе 2010г. в дневное время, находясь в здании офиса ООО «НБК-бугалтерия», расположенного по адресу: <адрес> спуск, 8, составив фиктивный полис страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № от ДД.ММ.ГГГГ подделав квитанцию № серия ВХ от ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии, действия умышленно и противоправно, получила от Савченко В.П. денежные средства в сумме 500000 руб., которые в кассу ООО СК «Союз-Жизнь» не внесла, распорядившись ими по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, тем самым путем обмана похитила имущество Савченко В.П. на сумму 500000 рублей, чем причинила Савченко В.П. значительный ущерб в крупном размере. (л.д.25).

Как установлено ОАО «Страховая компания «Союз» была выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, на совершение от имени Общества следующих действий: проводить переговоры со страхователями; разъяснять условия страхования; проводить осмотр объектов страхования; консультировать страхователей по вопросам оформления соответствующих страхованию документов; осуществлять своевременное переоформление договоров страхования на новый срок; принимать денежные средства от страхователей по заключённым договорам страхования; оформлять и своевременно вручать страхователям квитанции и другие необходимые документы; в соответствии с Лицензией на осуществление страхования С №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.29-41) оформлять, заключать, подписывать и своевременно вручать страхователям договоры, страховые полисы, по которым страховые суммы (лимиты ответственности страховщика) -не превышают 300 000 (Триста тысяч) рублей.(л.д.46). Доверенность выдана сроком на три месяца без права передоверия полномочий другим лицам.

Также между ОАО «Стразовая компания «Союз» и ФИО2 был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.1 п.1 агентского договора: агент обязуется от имени и за счет Принципала совершать следующие действия: заключать договоры страхования, оформлять полисы страхования в строгом соответствии с правилами утвержденными Принципалом, принимать от Страхователя денежные средства в качестве страховых платежей и вносить их в кассу Принципала либо на его расчетный счет. (л.д. 43-45).

В соответствии с п. 6.8 «Правил страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты» договор страхования может быть досрочно прекращен по заявлению «Страхователя» (застрахованного лица). В этом случае «Страховщик» выплачивает «Страхователю» по его заявлению сумму (выкупную сумму) в размере сформированного на момент расторжения договора страхового резерва для выполнения обязанностей по страховым выплатам. «Страховщик», после получения от «Страхователя» в устной или письменной форме заявления о досрочном прекращении действия договора страхования, в течение 10 рабочих дней производит расчет выкупной суммы с учетом: продолжительности, истекшего периода страхования условий и срока страхования, страховой суммы, нормы доходности, возраста Застрахованного и, не позднее 30 рабочих дней с момента обращения «Страхователя» к «Страховщику» о прекращении договора страхования, перечисляет выкупную сумму «Страхователю» на расчетный счет или выплачивает ее наличными.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, суду пояснила, что деятельность ОАО «СК «Союз» и ООО «СК «Союз-Жизнь» осуществлялась в одном офисе, ФИО2, так как ранее работали вместе в ОАО «СК «Союз», финансовыми консультантами. В ОАО «СК «Союз» бланки строгой отчетности выдавались на руки каждый вечер, они хранились у агентов, в ООО «СК «Союз-Жизнь» бланк выдавался только в случае, если имелся клиент. В ОАО «СК «Союз» у каждого консультанта свой номер печати. С клиентом Савченко В.П. не встречалась, не оформляла полис страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись не ставила, по этому поводу в рамках уголовного дела проводилась экспертиза, печать на ней стоит ОАО «СК «Союз», номер принадлежит ФИО2, за данный бланк свидетель ФИО7 не расписывала в бухгалтерии, ей известно, что спорный бланк получал Калашников, который затем передал его сотруднице ФИО2. В ходе работы страховые агенты бланки получали в бухгалтерии каждый вечер, и они хранились в ящике, который не имел запорного устройства. Кто мог взять спорный бланк ей неизвестно.

Согласно протокола допроса в качестве свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2010г. она работала в ОАО «Страховая компания «Союз», в должности страхового консультанта. Знает ФИО2 как сотрудницу ОАО СК «Союз».06.08.2010г. она действительно, получала квитанции на получение страховой премии с номерами №, №. На квитанции № поставлено ее печать с оттиском №, подпись и фамилия, но каким образом квитанция могла попасть ФИО2 ей неизвестно. Ей неизвестно, как один экземпляр квитанции был заполнен на имя Савченко В.П. на сумму 500000 руб., а второй на имя Савченко В.П. на сумму 3650 руб. Бланк полиса страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО «СК «Союз-Жизнь». Рукописный текс, которым заполнен полис по внешнему виду похож на почерк ФИО2. Она не встречалась с клиентом Савченко В.П., договор страхования № с Савченко В.П. не заключала, квитанцию не выписывала. Никогда и никому не передавала печать с оттиском №, а также квитанции на получении страховой премии никому из страховых консультантов не передавала. Все полиса, квитанции на получение денежных средств и печать № всегда находились у нее в рабочем столе, который не имеет запорных устройств, при необходимости любой из страховых агентов мог их взять. (л.д. 61-63).

Между тем, данные показания свидетелей не опровергают и не противоречат доводам сторон по настоящему делу, а лишь подтверждают тот факт, что бланк страхового полиса Страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № от ДД.ММ.ГГГГ значится за ОАО «Страховая компания «Союз», на бланке стоит печать № ОАО СК «Союз», оттиск которой содержится на договоре закреплена за агентом ФИО2, бланк квитанции № выдан агенту и на нем стоит печать № ОАО СК «Союз», оттиск которой содержится на квитанции, закреплена за агентом ОАО «Страховая компания «Союз». Денежные по указанной квитанции частично внесены в кассу.

Сам факт того, что ОАО «Страховая компания «Союз» ненадлежащим образом осуществляется контроль за оборотом бланков строгой отчетности и внесением денежных средств в кассу юрлица по договору страхования жизни, несмотря на то, что бланк выдан для заключения договора КАСКА не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При установлении факта присвоения денежных средств и невнесении в кассу предприятия работником или агентом, юрлицо вправе заявлять требования о взыскании денежных средств.

Факт того, что ФИО2 был заключен договор с превышением пределов полномочий предусмотренных доверенностью также не может служить основанием для отказа во взыскании денежных средств внесенных по договору страхования в качестве страховой премии. Более того, при неодобрении сделки заключенной от имени юрлица денежные средства подлежат возврату стороне исполнившей обязательства по оплате суммы страховой премии.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ООО «Страховая компания «Союз» страховой суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в связи с тем, что ФИО2 имея полномочия действуя на основании доверенности от ОАО Страховая компания «Союз», имея в распоряжении бланк строгой отчетности, печать и квитанции к приходному кассовому ордеру действовала от имени ОАО «Страховая компания «Союз».

Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» и Савченко В.П., и взыскании с ОАО «Страховая компания «Союз» страховой суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а в случаи установления вины сотрудников страховой компании ОАО «Страховая компания «Союз» вправе в порядке регресса требовать возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, Савченко обратившись с заявлением о досрочном прекращении договора по истечении 10 рабочих дней вправе в соответствии с «Правилами страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты» требовать взыскания денежных средств, в связи с досрочным прекращением договора.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, подлежат удовлетворению, на основании ст. 100 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., которые являются разумными. (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ОАО «Страховая компания «Союз» в пользу истице расходов по оформлению доверенности в размере 587 (пятьсот восемьдесят семь руб.) рублей (л.д. 6), которые являются обоснованными и подлежащими удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «Страховая компания «Союз» судебных расходов в виде уплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 8200 руб. (л.д.10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савченко В.П. к ОАО «Страховая компания «Союз», ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» о расторжении договора страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Союз» в пользу Cавченко В.П. страховую сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч руб.) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести руб.) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч руб.) рублей., расходы по оформлению доверенности в размере 587 (пятьсот восемьдесят семь руб.) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст решения суда изготовлен: 19 августа 2011 года

Председательствующий судья: