ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Захарченко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3012/10 по иску ООО КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» к Лазаревой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 24.02.2009 г. между ООО КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» и Лазаревой Т.Г. был заключен договор №. Договор является смешанным, включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. Неотъемлемыми элементами является заявление клиента, правила кредитования и график платежей. В соответствии с условиями договора размер кредита составляет 492500 руб., с начислением процентов по кредиту по ставке 17% годовых со сроком погашения 24.02.2014 г.

Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки, модели ТС, шасси (рама) отсутствует, год выпуска 2009, цвет кузова белый.

Для исполнения своих обязательств согласно п. 3.1, 9.2.3. правил кредитования Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя, сумы процентов за пользование, часть суммы основного долга, часть суммы комиссии, в соответствии с графиком платежей (приложение 6).

Согласно п. 4.1 Правил кредитования, если в соответствующую дату платежа, указанную в графике платежей, денежных средств на счете Заемщика недостаточно для погашения очередного платежа, то очередной платеж считается просроченным со дня, следующего за днем даты очередного платежа, указанного в Графике платежей.

Факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. В нарушение правил кредитования ответчик не размещал своевременно денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен Договор залога, предметом которого является автомобиль марки, модели ТС, шасси (рама) отсутствует, год выпуска 2009, цвет кузова белый.

Согласно п. 6.1 заемщик обязался уплатить банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 руб. за каждый факт просрочки очередного платежа, также заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов, уплата неустойки и убытков не освобождает от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с главой 12 правил Кредитования банк вправе потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. В случае досрочного истребования задолженности банк формирует и направляет заемщику заключительное требование. Заемщик обязан погасить задолженность перед банком в течении 5 рабочих дней с момента получения заключительного требования.

15.02.2010 года ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства исполнены не были.

На основании расчета по состоянию на 04.04.2011 года задолженность ответчика перед Банком составляет 709803,90 руб. из них: 436076,91 руб. – просроченная задолженность, 81266,65 руб. – просроченные проценты, 174,460,43 руб. пеня, 18000 руб. – штраф.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом. Согласно поступившему ходатайству, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает. Дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу РО, <адрес>. Почтовая корреспонденция, а так же телеграммы, неоднократно направляемые по известным суду адресам возвращалась почтовым отделением за истечением срока хранения, с пометкой «адресат по извещению за почтовой корреспонденцией не является» С учетом того, что ответчица неоднократно не являлась за судебными извещениями, суд полагает возможным расценивать действия ответчица как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считать ответчицу извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что 24.02.2009 г. между ООО КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» и Лазаревой Т.Г. был заключен договор №. Договор является смешанным, включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. Неотъемлемыми элементами является заявление клиента, правила кредитования и график платежей. В соответствии с условиями договора размер кредита составляет 492500 руб., с начислением процентов по кредиту по ставке 17% годовых со сроком погашения 24.02.2014 г.

Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки, модели ТС, шасси (рама) отсутствует, год выпуска 2009, цвет кузова белый.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен Договор залога, предметом которого является автомобиль марки, модели ТС, шасси (рама) отсутствует, год выпуска 2009, цвет кузова белый.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, заемщик обязался уплатить банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 руб. за каждый факт просрочки очередного платежа, также заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов, уплата неустойки и убытков не освобождает от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В нарушение правил кредитования ответчик не размещал своевременно денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности., что подтверждается выпиской и движением денежных средств по счету Лазаревой Т.Г. (л.д.35-44).

Требование банка, о досрочном исполнении обязательств направленной ответчику в адрес, указанный им при заключении кредитного договора, погасить задолженность полностью в пятидневный срок, установленный договором, ответчик проигнорировал, (л.д. 31-34)

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно п. 6.1 заемщик обязался уплатить банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 руб. за каждый факт просрочки очередного платежа, также заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора, размер которой подтверждается расчетом задолженности, представленной банком суду, и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, заключенного между сторонами, залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, банк-залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком- залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами, с ответчика, в соответствии с представленным расчетами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 10298,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лазаревой Т.Г. в пользу ООО КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709803,90 руб. из них: 436076,91 руб. – просроченная задолженность, 81266,65 руб. – просроченные проценты, 174 460,43 руб. - пеня, 18 000 руб. – штраф.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2011г.

СУДЬЯ