ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Захарченко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/2011 по иску Банк ВТБ 24 (ОАО) в лице филиала №2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кочиевой Д.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28.01.2010 г. между Банком ВТБ 24 и Кочиевой Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 710209,43 руб., со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых сроком по 28.01.2020 г.. Кредит был предоставлен на погашение ранге предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от 18.08.2008 путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме 28.01.2010 года, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 28.01.2010 г.

В соответствии с п.2.3. заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

Согласно п. 1.1 и 2.2 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п.2.5. ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п.2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 15792,07 руб..

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензионные письма с предложением принять меры по погашению кредита. В связи с чем истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности в срок до 11.04.2011 года, однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

По состоянию на 27.04.2011 года задолженность составляет 943 166,55 руб. из них: 710209,43 руб. основной долг, 192667,60 задолженность по плановым процентам, 37441,45 руб. задолженность по пени по плановым процентам, 2848,07 задолженность по пени по просроченному основному долгу

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 906905,99 руб. из них: 710209,43 руб. основной долг, 192667,60 задолженность по плановым процентам, 3744,15 руб. задолженность по пени по плановым процентам, 248,81 руб. задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также возврат госпошлины в сумме 16269,06 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кочиева Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом по последнему месту жительства, о причине неявки суду не сообщила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом достоверно установлено, что 28.01.2010 г. между Банком ВТБ 24 и Кочиевой Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 710209,43 руб., со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых сроком по 28.01.2020 г.. Кредит был предоставлен на погашение ранге предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от 18.08.2008 путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме 28.01.2010 года, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 28.01.2010 г. (л.д.16).

В соответствии с п.2.5. ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п.2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 15792,07 руб. Ответчик так же согласился и обязался соблюдать график погашения кредита и уплаты процентов, о чем имеется его подпись на указанном документе, являющемся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 2.2, 2.3. кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно, 15 числа каждого месяца, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Ответчик не выполняет обязательства предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем в адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензионные письма с предложением принять меры по погашению кредита. В связи с чем истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности в срок до 11.04.2011 года, однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков и порядка возврата очередной части кредита, и/или процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик осуществлял свои кредитные обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 943 166,55 руб. из них: 710209,43 руб. основной долг, 192667,60 задолженность по плановым процентам, 37441,45 руб. задолженность по пени по плановым процентам, 2848,07 задолженность по пени по просроченному основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, представленной банком суду, и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. п. 4.2.3. кредитного договора дает право банку досрочно взыскать задолженность по кредиту.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонения от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Как следует из материалов дела, вместе с требованиями о досрочном истребовании задолженности, направленном банком ответчику, банком было заявлено о намерении расторгнуть кредитный договор, однако указанные требования не были исполнены ответчиком, также от стороны ответчика не было направлено в адрес банка ответа, либо возражения.

Таким образом, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договора, и являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 16269,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от 28.01.2010 г. № между Банком ВТБ 24 и Кочиевой Д.А.

Взыскать с Кочиевой Д.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ОАО) в лице филиала №2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 906905,99 руб. из них: 710209,43 руб. основной долг, 192667,60 задолженность по плановым процентам, 3744,15 руб. задолженность по пени по плановым процентам, 248,81 руб. задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также возврат госпошлины в сумме 16269,06 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2011г.

СУДЬЯ: