РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3806/11 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Васильевой И.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что 29 мая 2007 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Васильевой И.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 180 904 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 11,08% годовых и срок возврата не позднее 26 мая 2012 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком банком был заключен договор залога автомобиля от 30.05.2007 №З. Предметом залога является принадлежащий Васильевой И.М. на праве собственности автомобиль марки ТС 1. Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 268000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от 29.05.2007. В силу пунктов 1.2 договора залога, банк-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем (залогодержателем) обязательств по кредитному договору № от 29.05.2007, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В силу п. 2.3.4 договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства. В нарушение п. 2.3.2 кредитного договора заемщик ненадлежащее исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентов по нему. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, уплату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплату процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с Васильевой И.М. задолженность в размере 227067 рублей 94 копейки, в том числе: 106780,20 рублей – задолженность по уплате кредита, 31260,29 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 66878, 49 рублей – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 22148,96 рублей – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8260,81 рублей, расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з автомобиль марки ТС 1., принадлежащий Васильевой И.М. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 225400 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца – Лукьянова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Васильева И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика Васильевой И.М. рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом, 29 мая 2007 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Васильевой И.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 180 904 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 11,08% годовых и срок возврата не позднее 26 мая 2012 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от 29.05.2007.

Заемщик в нарушение п. 2.3.2 кредитного договора № от 29.05.2007 года свое обязательство по возврату кредита не исполняет.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, уплату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплату процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 29.05.2007 года был заключен договор залога автотранспорта №з от 30.05.2007 года между Васильевой И.М. и ОАО КБ «Центр-инвест». Предметом залога является принадлежащий Васильевой И.М. на праве собственности автомобиль марки ТС 1. Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 268000 рублей.

В силу пунктов 1.1.,1.2., 2.3.4. договора залога автотранспорта № 60080734 – 1з от 04.09.2008 года предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу пунктов 1.2 договора залога, банк-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем (залогодержателем) обязательств по кредитному договору № 41070164 от 29.05.2007, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу п. 2.3.4 договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

В нарушение п. 2.3.2 кредитного договора заемщик ненадлежащее исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентов по нему.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 66 878 рублей 49 копеек и взыскания задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 22 148 рублей 96 копеек суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить в порядке ст. 333 ГК РФ сумму задолженности по уплате пени по просроченному кредиту до 10000 рублей, а сумму задолженности по уплате пени по просроченным процентам до 5000 рублей.

Кроме того, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно акта оценки экспертного учреждения ООО «СКЦЭ» среднерыночная стоимость транспортного средства марки ТС 1., принадлежащего Васильевой И.М. на 8 июля 2011 года составляет 225400 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8260 рублей 81 копейку, расходы по оплате оценки заложенного имущества в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильевой И.М, в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2007 года в размере: 106 780 рублей 20 копеек - сумма по основному долгу, 31 260 рублей 29 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10000 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 5000 рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, 8 260 рублей 81 копейку - расходы по уплате государственной пошлины, 500 рублей расходы по оценке, а всего 161 801 рубль 30 копеек.

Обратить взыскание, на заложенное имущество по договору залога автотранспорта №з от 30.05.2007 года, а именно: автомобиль марки ТС 1, принадлежащий Васильевой И.М. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 225 400 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2011 года.

СУДЬЯ: