О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, полис серия 1020 № по варианту «А» по страховым рискам «Каско»» (Хищегние+Ущерб) сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Действительная стоимость (страховое покрытие) автомобиля по настоящему договору составила 1860000 рублей, а общий размер уплачиваемой ею страховой премии 92256 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего автомобиль истицы получил значительные механические повреждения. По данному факт ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия установленной законом ответственности нарушением водителем транспортного средства требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В тот же день истица обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области с заявлением о факте наступления страхового случая и о выплате ей страхового возмещения, представила все необходимые для этого документы. Поскольку в соответствии с п. 9 страхового полиса «Варианты выплаты страхового возмещения» истица вправе ремонтировать транспортное средство на СТОА по своему выбору, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ИП ФИО3, с которым был заключен договор на восстановительный ремонт автомобиля Лазаревой И.В. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость производства восстановительных работ автомобиля составила 315110 рублей. Подлежащие замене запасные части и материалы для ремонта автомобиля приобретались истицей 16 и ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО4 на сумму 852431 рубль. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы фактически составила 1167541 рубль. Ответчик отказывается в добровольном порядке выполнить принятые на себя по договору страхования обязательства и уклоняется от выплаты ей страхового возмещения. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1167541 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14038 рублей.

Впоследствии истица уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 75541 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37880 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14038 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истица в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Лазаревой И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лазаревой И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: