Дело №2-4060/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

24 августа 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ростова-на-Дону к Иващенко В.А. 3-и лица ООО «Интер Ойл”, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о выкупе жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Администрация <адрес> (далее истец) обратилась в суд с иском ко всем совладельцам <адрес> в <адрес> об изъятии помещений путем выкупа.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации <адрес> к Иващенко В.А. о выкупе жилого помещения были выделены в отдельное производство.

В обоснование доводов иска Администрацией <адрес> указано, что Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для муниципальных нужд изъяты земельные участки в квартале <адрес> и расположенные на них объекты недвижимого имущества, в том числе и принадлежащее на праве общей долевой собственности Иващенко В.А. (1/4 доли) домовладение, расположенное по <адрес> в <адрес> и состоящее из жилого дома площадью 131,0 кв.м. литер «А». ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомил собственников домовладения о принятии решения об изъятии.

Истцом также указано, что изъятые земельные участки в квартале <адрес> Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлены ООО «Интер Ойл» для проектирования и строительства торгового центра и мини АЗС с автомойкой. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ООО «Интер Ойл» был заключен договор, в соответствии с которым, общество обязалось осуществлять финансирование всех мероприятий, осуществляемых Администрацией <адрес> на основании и в связи с Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить рыночную стоимость домовладения Истцу не удалось, поскольку собственники не предоставили доступ в домовладение оценщику для его осмотра.

На основании изложенного истец просит суд изъять путем выкупа долей домовладение, расположенное по <адрес> в <адрес> и состоящее из жилого дома площадью 131,0 кв.м. литер «А» у Иващенко В.А. за 1473750 руб.; обязать ООО «Интер Ойл» в течение 2 месяцев уплатить собственникам выкупную цену долей в домовладении, расположенном по <адрес> в <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Иващенко В.А. на ? доли на домовладение по <адрес> в <адрес>, состоящее из жилого дома площадью 131,0 кв.м. литер «А» после получения ими выкупной цены без сохранения за кем-либо права пользования данным домовладением с регистрацией права собственности на указанное домовладение за муниципальным образованием «город Ростов-на-Дону»; обязать Иващенко В.А. освободить домовладение по <адрес> в <адрес>, состоящего из жилого дома площадью 131,0 кв.м. литер «А» в течение 60 календарных дней со дня получения ими выкупной цены за указанное домовладение.

Впоследствии представитель Администрации <адрес> Янин В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил суд изъять у Иващенко В.А. путем выкупа их долей в домовладении, расположенном по <адрес> в <адрес> и состоящее из жилого дома площадью 131,0 кв.м. литер «А»: долю Иващенко В.А. за 761550,96 руб.; прекратить право собственности Иващенко В.А. ? доли на домовладение, расположенное по <адрес> в <адрес> и состоящее из жилого дома площадью 131,0 кв.м. литер «А» после получения им выкупной цены без сохранения за указанными гражданами права пользования данным домовладением с регистрацией права долевой собственности на соответствующие доли в праве собственности на указанное домовладение за муниципальным образованием «город Ростов-на-Дону»; выселить Иващенко В.А. из домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному домовладению в течение 60 календарных дней со дня получения ими выкупной цены за доли в указанном домовладении.

В подготовительной части судебного заседания представителем истца, действующей на основании доверенности Яниным В.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, просит отменить обеспечительные меры в отношении доли Иващенко В.А., которые были наложены в обеспечении указанного иска. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик Иващенко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что следует из материалов дела.

В судебное заседание явился представитель ООО «Интер Ойл» Самсонова Л.В., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения, не возражала против отмены обеспечительных мер на долю Иващенко В.А.

Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Помощник Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Рожкова Л.О. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления иска без рассмотрения, не возражала против отмены обеспечительных мер на долю Иващенко В.А.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Яниным В.В. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, что является правом стороны, в связи с чем, усматриваются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Разрешая ходатайство в части отмены обеспечительных мер, суд также считает его основанным на требованиях закона и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 п. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением суда была заменена обеспечительная мера принятая судом ДД.ММ.ГГГГ на запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО осуществление регистрационных действий по государственной регистрации сделок, обременении и иных действий, связанных с распоряжением долей в праве общей собственности, принадлежащих Иващенко В.А. (1/4 доли), Овагимяну В.С. (1/40 доли), Асрияну Б.Х.(1/40 доли), Аллабяну Н.М. (1/40 доли), Саакяну К.М. (1/40 доли), Демидову Е.Г. (1/40 доли), Станкевич И.Г. (3/160 долей), Маханько В.Б. (1/160 долей), Маханько И.В.(1/80 доли), Толстому А.А. (3/400 долей). Азарян А.А. (7/400 долей), Сурженко И.А. (1/400 долей), Черновой О.В. (1/400 долей), Азаряну А.А. (1/400 долей), Курочкину В.М. (1/400 долей), Осипяну П.З. (1/400 долей), Череповой О.В. (1/400 долей), Курочкиной Н.Н. (1/400 долей), Шевченко Н.А. (1/400 долей), Фролову М.В. (1/400 долей), Осипяну А.О. г (2/400 долей), Осипян Г.Б. (5/400 долей), Белявскому В.И.- (1/200 долей), Гусакову Н.И. (1/200 долей), Маханько Ю.Г. (1/160 долей) Гулий Е.А. (1/160 долей) на домовладение по <адрес> в <адрес>, состоящее из: жилого дома площадью 131,0 м2 литер «А».

Поскольку заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению, то спор между сторонами отсутствует, в связи с чем, суд считает возможным также отменить обеспечительные меры принятые в рамках данного дела на ? доли в домовладении по <адрес> в <адрес>, состоящее из: жилого дома площадью 131,0 м2 литер «А», принадлежащее Иващенко В.А.

Руководствуясь ст. 144, п.1 ст.222, 223-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Администрации города Ростова-на-Дону к Иващенко В.А. 3-и лица ООО «Интер Ойл”, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о выкупе жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Отменить меру по обеспечению иска, принятую определением Кировского районного суда г. Ростова - на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в виде снятия ареста, а именно: запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО осуществление регистрационных действий по государственной регистрации сделок, обременении и иных действий, связанных с распоряжением долей в праве общей собственности, принадлежащих Иващенко В.А. (1/4 доли) на домовладение по <адрес> в <адрес>, состоящее из: жилого дома площадью 131,0 м2 литер «А».

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья: