Дело №2-3676/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

06 сентября 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах” к Иванченко И.В. о взыскании сумм в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах” (далее истец) обратился в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что «ДД.ММ.ГГГГ г. в 13:50 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ТС1 гос. номер № под управлением Иванченко И.В. и ТС ТС2 № под управлением Сурменева В.Н.. Транспортному средству ТС2 № был причинен ущерб, то есть наступил страховой случай. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ТС ТС2 № получил следующие механические повреждения: дверь левая передняя, накладка двери, крыло левое переднее, накладка крыла, диск левого переднего колеса, бампер передний, скрытые повреждения, то подтверждается справкой о ДТП, а также актом осмотра ТС №. В филиал ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство. После предоставления всех необходимых документов, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 214 785 рублей 40 копеек. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Иванченко И.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку гражданская ответственность виновника указанного выше дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах» в их адрес была отправлена претензия на возмещение, выплаченного страхового возмещения. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), страховая сумма в пределах, которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 400 тыс. рублей, в том числе: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ООО «Росгосстрах» на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Сумма 120 тыс. рублей, установленная законодательством как лимит, предел которого страховщик не вправе превышать при возмещении вреда имуществу одного потерпевшего, исчерпан. «ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Иванченко И.В. была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причинный ущерб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» не поступали. Сумма не возмещенного страхового возмещения составляет 94 735 рублей 40 копеек.

Истец просит взыскать с Иванченко И.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 94 735 рублей 40 копеек; Взыскать с Иванченко И.В. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 043 рубля 57 копеек.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставили.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истцы в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, на основании п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.6, 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ: Иск ОСАО «Ингосстрах” к Иванченко И.В. о взыскании сумм в порядке суброгации, - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.