Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Афанасьева О.В. при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения управления пенсионного фонда в Кировском районе г. Ростова-на-Дону к Житомировой К.М. о взыскании неосновательного обогащения, - У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной Управлением Пенсионного фонда проверки, был установлен факт переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца Житомировой К.М. Переплата трудовой пенсии по СПК произошла по причине не сообщения ответчиком о переводе на заочную форму обучения учебного заведения – Ростовского государственного экономического университета с ДД.ММ.ГГГГ, хотя в соответствии с п. 2 ст. 9 №- ФЗ с момента прекращения обучения на очной форме ответчик утратил право на получение трудовой пенсии по СПК. В результате своих неправомерных действий ответчица неосновательно получил трудовую пенсию по СПК в сумме 56588,12 рублей. После установления факта переплаты и недобросовестности со стороны ответчика, Управление пенсионного фонда направило в адрес ответчицы письмо, в котором предложило в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. Ответчица в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ признала факт нарушения пенсионного законодательства и согласился погасить сумму переплаты, однако до сих пор данная сумма не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 56588 рублей 12 копеек. В судебное заседание явился представитель истца Несенова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд иск удовлетворить. Ответчица Житомирова К.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск суду не представила. Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» от 17.12.2011 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца (находившиеся на его иждивении), обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такового обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии с п. 4 ст. 23 вышеуказанного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплат. В судебном заседании установлено, что Житомирова К.М. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Житомирова К.М. обратилась в Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о продлении выплаты пенсии, предоставив справку об учебе в «Ростовском государственном экономическом университете (РИНХ)» - период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты пенсии был установлен по справке об учебе. Из материалов дела усматривается, что ответчица действительно являлась студентом ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет» очной формы обучения. Однако, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Житомирова К.М. переведена на заочную форму бюджетную основу Финансового факультета в ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанность, установленная п. 4 ст. 23 ФЗ №, по безотлагательному представлению в Управление Пенсионного фонда сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца, ответчицей не исполнена. Из материалов дела усматривается, что Управление Пенсионного фонда направляло в адрес ответчицы письмо, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. Их представленного заявления Житомировой К.М. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что факт нарушения пенсионного законодательства она признала, однако до настоящего момента переплата не погашена. Пунктом 2 ст. 25 ФЗ № предусмотрено, что в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 ФЗ № повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лицо, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя. Учитывая изложенное суд полагает, что требования Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г. Ростова-на-Дону подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Взыскать с Житомировой К.М. в пользу Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г. Ростова-на-Дону сумму неосновательного обогащения в размере 56588 рублей (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 12 копеек. Взыскать с Житомировой К.М. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. СУДЬЯ: