по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Тарасенко Василию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество



№ 2- 1461/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Тарасенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Тарасенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «Банк») и Тарасенко В.В. (далее Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 125 000 долларов США, со взиманием за пользование кредитом 10 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства ТС, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., приобретаемого у <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора, между истцом и Ответчиком был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым Ответчик передал в залог Истцу автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка ТС, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., №, ПТС №.

В соответствии с п. 4.1. и 4.2. Договора о залоге. Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 5 (пяти) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2 Кредитного договора и пункту 2.2 Договора о залоге, Ответчиком был предоставлен документ, подтверждающий согласие супруги Ответчика на передачу Банку в залог ТС в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору о залоге-1, содержащего заявление о том, что данное согласие не находится в противоречии с условиями брачно-семейных соглашений между Ответчиком и его супругой.

В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в Банке.

В соответствии с п.2.3. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п.2.5. Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п. 2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 2 690,63 долларов США шестьдесят три цента.

Однако Ответчик с ноября 2009 года перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, Ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила:

Задолженность по плановым процентам - 5 531, 80 Долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,4030.) 168166, 72 руб.

Задолженность по процентам пени - 3 878, 95 Долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,4030.) 117920, 08 руб.

Задолженность по пени по просроченному долгу - 12 286, 95 Долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,4030.) 373523, 28 руб.

Остаток ссудной задолженности - 83 402, 11 Долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,4030.) – 2535424, 14 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, обратить взыскание за заложенное имущество средства автомобиль ТС, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 500000 рублей, на основании заключения об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание явился представитель истца Беспалова Л.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить.

Ответчик Тарасенко В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Тарасенко В.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 125 000 долларов США, со взиманием за пользование кредитом 10 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства ТС, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого у <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в Банке.

В соответствии с п.2.3. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п.2.5. Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п. 2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 2 690,63 долларов США шестьдесят три цента.

Установлено, что Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем требования о досрочном погашении кредита обоснованны. Соглашается суд и с расчетом Остатка ссудной задолженности - 83 402, 11 Долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,4030.) – 2535424, 14 руб., а также Задолженности по плановым процентам - 5 531, 80 Долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,4030.) 168166, 72 руб. Ответчиком свой расчет не представлен.

В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, Ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

По расчету истца Задолженность по процентам пени - 3 878, 95 Долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,4030.) 117920, 08 руб. Задолженность по пени по просроченному долгу - 12 286, 95 Долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,4030.) 373523, 28 руб.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, с учетом сумм задолженности по кредиту и процентам, суд полагает возможным воспользоваться правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки по процентам пени до 986, 74 Долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,4030.) 30 000 руб. Задолженность по пени по просроченному долгу до 968, 74 Долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,4030.) 30 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств, между сторонами заключен договор залога договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик передал в залог Истцу автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка ТС, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., №, ПТС №.

В соответствии с п. 4.1. и 4.2. Договора о залоге. Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2 Кредитного договора и пункту 2.2 Договора о залоге, Ответчиком был предоставлен документ, подтверждающий согласие супруги Ответчика на передачу Банку в залог ТС в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору о залоге, содержащего заявление о том, что данное согласие не находится в противоречии с условиями брачно-семейных соглашений между Ответчиком и его супругой.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно представленного истцом Отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость транспортного средства ТС, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (№, ПТС №, составляет 1 500000 рублей.

Поскольку обязательства должника по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований не согласиться с заявленной начальной продажной ценой автомобиля в указанном выше размере, суд не усматривает, свой расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 24017,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Тарасенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасенко В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженности в сумме 83 402, 11 Долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,4030.) – 2535424, 14 руб.; задолженность по плановым процентам в смумме 5 531, 80 Долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,4030.) 168166, 72 руб.; задолженность пени по процентам в сумме 986, 74 Долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,4030.) 30 000 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 968, 74 Долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,4030.) 30 000 руб., а всего 90898, 62 Долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,4030.) 2 763 590, 86 руб.

Взыскать с Тарасенко В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 24017, 95 руб.

Обратить взыскание за заложенное имущество - автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка ТС, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., №, ПТС №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 500000 рублей, на основании заключения об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2011 года.

Судья: