РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788/11 по иску Павлюченкова Д.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Павлюченков Д.В., управляя автомобилем ТС1 госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил наезд на препятствие.

Павлюченков Д.В. заключил договор КАСКО с ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №.

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Павлюченкова Д.В., выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба.

Согласно заключению ООО «Альянс» №, стоимость восстановительного ремонта составляет 602832 рубля. Стоимость услуг по проведению оценки составляет 2100 рублей.

Согласно акту о страховом случае № страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истца выплачена сумма в размере 423128 рублей 77 копеек.

Таким образом, разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта составляет 179703 рубля 23 копейки.

Истец, полагая отказ страховой компании в выплате полного размера страхового возмещения неправомерным, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 179703 рубля 23 копейки в счет выплаты неполученного страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в сумме 4794 рубля, стоимость услуг по оценке – 2100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

После получения результатов судебной экспертизы, представитель истицы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 134073 рубля 22 копейки в счет выплаты неполученного страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в сумме 3881,46 рубль, стоимость услуг по оценке – 2100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7210 рублей. Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием ее представителя. Дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебное заседание явился представитель истицы – Дубовик Р.С., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Молчанова Ю. В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № автомобиля ТС1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, по страховому риску АВТОКАСКО «Хищение, Угон» и «Ущерб» на сумму 900000 рублей, в подтверждение которого страховщиком был выдан страховой полис: № сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). По условиям договора страхования возмещение ущерба производится путем осуществления ремонта на СТОА (кроме дилеров) по направлению страховщика. Выгодоприобретателем по договору страхования является Павлюченков Д.В. Страховая премия в размере 69548 рублей оплачена полностью в соответствии с квитанциями серия 003 № от ДД.ММ.ГГГГ и серия 003 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора страхования истицей был получен страховой полис и Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств.

В период действия вышеуказанного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Павлюченков Д.В., управляя автомобилем ТС1, госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил наезд на препятствие.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены все необходимые документы.

Страховой компанией произошедшее событие было признано страховым случаем и выплачено Павлюченкову Д.В. согласно страховому акту №А10-001288/01 от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 432128 рублей 77 копеек (л.д. 20).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец самостоятельно обратился в ООО «Альянс», согласно отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 602832 рубля (л.д. 11-17, 33-48). За проведение независимой оценки ООО «Альянс» истцом было оплачено 2100 рублей.

С целью возмещения полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы в виду имеющихся разногласий о стоимости восстановительного ремонта. По этой причине, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца БМВ 525, госномер Н 500 АР 161, без учета износа на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение исследования было поручено экспертам ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований».

Согласно заключению эксперта ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 557201,99 рубль.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307 УК РФ.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, истцом ответчику были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, ответчиком произошедшее событие было признано страховым случаем, в связи с чем, страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия – наезда на препятствие, т.е. в связи с наступлением страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная в ходе проведения судебной автотовароведческой экспертизы составляет 557201,99 рубль.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченного страхового возмещения в размере 134073,22 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы истца по оплате оценки ООО «Альянс» могут быть признаны убытками в соответствии с данной нормой. В связи с этим, требование истца о взыскании расходов по оплате услуг по оценке в размере 2100 рублей подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в полном объеме в размере 9000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3881 рубль 46 копеек, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7210 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования Павлюченкова Д.В. в полном объеме.

Взыскать с ООО «Ренессанс Страхование» в пользу Павлюченкова Д.В. страховое возмещение в размере 134073 рубля 22 копейки, расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме 9000 рублей, расходы на судебную экспертизу в размере 7210 рублей, расходы по проведению независимой оценке 2100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3881 рубль 46 копеек, а всего 156264 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 августа 2011 года.

СУДЬЯ