Дело № 2-2804/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/11 по иску Фроловой Н.В. к МИФНС России № по Ростовской области, администрация <адрес>, третьи лица – Хоперская Л.П., Федорова Ю.С., Кондрашова Е.И., Бобров В.Т., Дурнева К.А., Аскеров З.И.О., Картавый Г.Д., Картавая Н.А., о признании права собственности на 1/8 долю в праве на строение,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла родная бабушка Фроловой Н.В. - Хоперская Ф.Н.. По­сле ее смерти открылось наследство в виде 1/8 доли в праве на строения (домовладение) № по <адрес> в <адрес>. Данная доля принадлежала бабушке на ос­новании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного первой Ростовской-на-Дону ГНК.

Данное имущество было фактически принято после смерти бабушки отцом Фроловой Н.В. - Хоперским В.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает­ся решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Хоперского В.И. оставшееся после него наследство было принято Фроловой Н.В., однако на­следственные права на долю спорного домовладения оформлены не были, т.к. отсутство­вали документы на бабушкину долю, а также документы, достоверно подтверждаю­щие родство между отцом и бабушкой.

Несмотря на отсутствие документов с момента смерти бабушки Фролова Н.В. вместе с отцом, а по­сле смерти отца Фролова Н.В. сама добросовестно, открыто и непрерывно владела бабушкиным иму­ществом как своим собственным.

Домовладение (земельный участок и расположенные на нем строения) по <адрес> в <адрес> состоит из жилых литеров «А», «Б», «В», «Г», при­строек к ним и надворных построек. Бабушка при жизни пользовалась частью жилого дома лит. «Г» (г 1,г 3), занимала в нем помещения № 1, 2, 8х, 9х. После ее смерти бремя со­держания указанных помещений несет Фролова Н.В., пользуется и распоряжается ими по своему ус­мотрению, в частности, в настоящее время с ее согласия ими пользуется соседка.

После смерти Хоперского В.И. осталось также имущество в виде 1/3 доли домовладения по <адрес> в <адрес>. На мо­мент смерти Хоперкский В.И. формально состоял в браке с Хоперской Л.П., которая на момент смерти отца была зарегистрирована по <адрес>. Хоперская Л.П., узнав о смерти Хоперского В.И., подала в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство и подарила имущество своему сыну, скрыв от Фроловой Н.В. этот факт. Решением Мирового судьи судебного участка № Первомайского рай­она <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Фроловой Н.В. наследства в виде 1/3 доли домовладения по <адрес>, принадлежащей покойному отцу, ука­занное свидетельство о праве на наследство по закону, а также договор дарения были при­знаны недействительными, а за Фроловой Н.В. было признано право собственности на спорную 1/3 долю в праве на строения по <адрес>. После постановления судом указанного ре­шения Хоперская Л.П. снялась с регистрационного учета по <адрес>, в настоящее время место жительства ее истице неизвестно.

По данным МУПТИ и ОН правообладателями объекта - строений по <адрес>­ской, 68 являются: Тюпляева М.Ф. -1/6 доля. В настоящее время Тюпляева М.Ф. умерла (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ). О том, принял ли кто-либо наследство после ее смерти Фроловой Н.В. ничего неизвестно, в связи с чем к участию в деле привлечена МИФНС; Попов Г.И. -1/8 доля; Коломийцева Е.З. -1/8 доля (по имеющимся данным Попов Г.И. и Коломийцева Е.З. умерли, но их доли в настоящее время принадлежат Федоровой Ю.С. и Кондрашовой Е.И.); Бобров В.Т. - 1/12 доля; Дурнева К.А. - 1/32 доля; Мясоедов С.Б. - 3/32 доли (в настоящее время собственником указанных 3/32 долей является Аскеров З.И.О.); Кратавый Г.Д. - 14/128 долей; Петрова А.В. - 14/128 долей, умершая ДД.ММ.ГГГГ На­следницей ее имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь - Картавая Н.А..

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, ка­дастра и картографии по Ростовской области (выписка из ЕГРП) права собственности за­регистрированы за - Федоровой Ю.С. – 1/8 доля; Кондрашовой Е.И. - 1/8 доля; Аскеровым И.З.О. - 3/32 доли.

Истица просит суд признать право собственности за Фроловой Н.В. на 1/8 долю в праве собственности на строения по <адрес> в <адрес>, прекратив право собственности на 1/8 долю Хоперской Ф.Н..

В ходе судебного разбирательства, представитель истицы уточнила исковые требования и просила признать право собственности за Фроловой Н.В. на 1/8 долю в праве собственности на строения по <адрес>, в <адрес>, прекратив право собственности на 1/8 долю Хоперской Ф.Н., поскольку на протяжении двадцати лет истица сначала совместно с отцом, а затем, приняв наследство после отца, сама открыто, добросовестно и непрерывно владела имуществом. Суд в порядке ст. 39 ГПК РФ принял уточнение исковых требований.

Истица Фролова Н.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истицы Архипкина Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков МИФНС № по РО, Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Федорова Ю.С., Кондрашова Е.И., Аскеров З.И.о., Дурнева К.А., Картавый Г.Д., Картавая Н.А., Бобров В.Т. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо Хоперская Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по последнему известному месту жительства, извещение возвращено в суд в связи с невозможностью вручения адресату ввиду его отсутствия по указанному адресу.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из смысла ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Как установлено в судебном заседании согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Хоперской Ф.Н. принадлежит 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из: жилых литеров «А», «Б», «В», «Г», при­строек к ним и надворных построек. (л.д. 13). Указанное обстоятельство также подтверждается справкой МУПТИ и ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хоперская Ф.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III - АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между Хоперским В.И. и Хоперской Ф.Н. как между сыном и матерью (л.д. 14-16). Этим же решением был установлен факт принятия наследства Хоперским В.И. после смерти матери Хоперской Ф.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Хоперский В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III - АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Наследником Хоперского В.И. является его дочь Хоперская Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении серия II-ПА № (л.д. 18).

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен факт принятия Фроловой Н.В. наследства после смерти после Хоперского В.И. (л.д. 19).

Согласно справке МУПТИ и ОН № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями объекта - строений по <адрес>­ской, 68 являются: Хоперская Ф.Н. – 1/8 доля, Тюпляева М.Ф. -1/6 доля; Попов Г.И. -1/8 доля; Коломийцева Е.З. -1/8 доля; Бобров В.Т. - 1/12 доля; Дурнева К.А. - 1/32 доля; Мясоедов С.Б. - 3/32 доли; Кратавый Г.Д. - 14/128 долей; Петрова А.В. - 14/128 долей.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, ка­дастра и картографии по Ростовской области (выписка из ЕГРП) права собственности за­регистрированы за - Федоровой Ю.С. – 1/8 доля; Кондрашовой Е.И. - 1/8 доля; Аскеровым И.З.О. - 3/32 доли.

Установив, что спорная доля домовладения была передана по договору дарения в собственность Хоперской Ф.Н. и зарегистрирована МУПТИ и ОН, право собственности не зарегистрировано Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в связи со смертью Хоперской Ф.Н. и Хоперского В.И., а истица является наследницей, принявшей наследство, согласно решению мирового судьи судебного участка № Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Фроловой Н.В. удовлетворить.

Признать за Фроловой Н.В. право собственности на 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из числа собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Хоперскую Ф.Н..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 августа 2011 года.

Судья