Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № 2-4282/11 по иску Матиосова Г.Р. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 30 мая 2011 в 04 часов 00 минут в г.Ростове-на-Дону на пр.Красноармейская возле дома № 292 произошло ДТП, в результате столкновения с автомобилем ТС 1, за рулем которого находился Беджанян С.К. (ОСАО "РЕСО-Гарантия"), был поврежден автомобиль истца ТС 2. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Беджанян С.К., что подтверждается постановлением, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 мая 2011 года, свидетелями ДТП. Гражданская ответственность виновника была застрахована у ответчика, к которому истец обратился с заявлением о возмещении убытков 02.06.2011, написал заявление на выплату страхового возмещения и сдал все документы. После чего сотрудники страховой компании выдали направление на экспертизу в ООО «Авто эксперт» для установления стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства. Согласно заключению экспертной организации ООО «Авто эксперт», проведенной по направлению ОСАО "РЕСО-Гарантия", стоимость восстановительного ремонта составляет 14827 рублей 87 копеек. Не согласившись с данной калькуляцией, истец был вынужден назначить экспертизу в ООО «НЭОО «Эксперт», о чем заранее уведомил страховую компанию. Согласно заключению №1036 от 29 июня 2011 г. и заключению № 1043 от 30 июня 2011г, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на момент ДТП составляет 32127 рублей 30 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 6426 рублей 61 копейка. За проведенную экспертизу истец был вынужден оплатить 4000 рублей. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 32127 рублей 30 копеек, утрату товарной стоимости в размере 6426 рублей 61 копейку, неустойку в размере 11450 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1700 рублей 12 копеек, за досудебную оценку в сумме 4000 рублей, стоимость услуг представителя 25000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в его пользу разницу между выплаченной суммой и необходимой суммой для восстановительного ремонта в размере 17299 рублей 43 копейки, утрату товарной стоимости в размере 6426 рублей 61 копейку, расходы по уплате госпошлины в сумме 911 рублей 78 копеек, за досудебную оценку в сумме 4000 рублей, стоимость услуг представителя 25000 рублей. Истец Матиосов Г.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Матиосова Г.Р., действующий на основании доверенности Арутюнян Д.О. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия", действующая на основании доверенности Каширина М.Г., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорта о регистрации ТС серия 63 МУ № 399675, истец является собственником автомобиля ТС 2.

В соответствие со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 мая 2011 года, 30 мая 2011 в 04 часов 00 минут в г. Ростов-на-Дону на улице Красноармейская возле дома № 292 произошло ДТП, водитель Беджанян С.К., управляя автомобилем ТС 1, допустил столкновение с автомобилем ТС 2 под управлением Седова А.В., гражданская ответственность водителя Беджанян С.К. застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия"., страховой полис серия ВВВ № 0547544877.

Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от 30 мая 2011 г., виновным в указанном ДТП был признан водитель Беджанян С.К.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится также в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следует из заявления о страховой выплате от 02.06..2011года Матиосов Г.Р. на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ по возмещению убытков надлежащим образом уведомил ОСАО "РЕСО-Гарантия" о ДТП от 30 мая 2011 года, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Аналогичная правовая позиция содержится и в п.п.70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Как следует из утверждения истца, и что не оспаривается ответчиком, ОСАО "РЕСО-Гарантия" признало ДТП от 30 мая 2011 года страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 14827 рублей 87 копеек, и надлежащим образом выплачена истцу.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно- транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как следует из экспертного заключения №1036 от 29 июня 2011 г. и экспертного заключения № 1043 от 30 июня 2011г., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 32127 рублей 30 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 6426 рубля 61 копеек.

В соответствии с квитанцией, истец оплатил стоимость оценки и работ по составлению экспертного заключения №1036 от 29 июня 2011 г. и экспертному заключению № 1043 от 30 июня 2011г в размере 4000 рублей.

Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от ООО «Авто эксперт» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС с учетом износа составляет 14827 рублей 87 копеек.

При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства суд считает возможным руководствоваться заключением №1036 от 29 июня 2011 г. и экспертному заключению № 1043 от 30 июня 2011г, поскольку ООО «НЭОО «Эксперт» является независимым экспертным учреждением.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в пределах установленной законом страховой суммы подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере 6426 рубля 61 копеек, разница между стоимостью восстановительного ремонта спорного ТС и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 17299 рублей 43 копейки по следующему расчету: 32127 руб. 30 коп.-14827руб.87 коп.= 17299 руб. 43 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 911 рублей 78 копеек, также подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг в сумме 4000 рублей.

В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает в порядке ст. 100 ГПК РФ разумным размер 15000 рублей, с учетом сложности заявленных требований, сроков рассмотрения дела, количестве судебных заседаний и в сборе доказательств.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Матиосова Г.Р. разницу в сумме страхового возмещения в размере 17299 рублей 43 копейки, УТС в сумме 6426 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 911 рублей 78 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 4000 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, а всего 43637 рублей 82 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2011 года.

СУДЬЯ: