Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № 2-3213/11 по иску Скоблицкой Г.Г. к ООО «Паритет-СК» филиал в г.Ростове-на-Дону о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 19 03.2011г. в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102 госрегномер Е 839 КУ 161, под управлением Бакова С.С, и автомобиля ТС 1, принадлежащего Скоблицкой Г.Г. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлена вина Бакова С.С. в совершении указанного ДТП. Между сторонами по настоящему делу 02.02.2011г. был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта (полис Серия АВТ № 20933), согласно которому автомобиль ТС 1 застрахован по риску «ущерб». Истец по настоящему делу обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 10.04.2011г. Ответчик признал случай страховым, и перечислил Скоблицкой Г.Г. 45693 рубля 20.05.2011г. Однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1 составляет 98440 рублей, согласно счетам № 357 и 358 ИП Водопьянова А.В. Таким образом, разница между выплаченным и подлежащим выплате размером страхового возмещения составляет 52747 рублей (98440 рублей - 45693 рубля). Истец просит взыскать с ООО «Паритет-СК» возмещение суммы причиненного ущерба в размере 52747 рублей. В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ООО «Паритет-СК» 32493 рубля стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца, действующий на основании доверенности Головко И.Е. явился в судебное заседание, поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Ответчик ООО СК «Паритет» своих представителей в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со справкой о ДТП от 19.03.2011 года (л.д.6) 19.03.2011г. в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля ТС 2, под управлением Бакова С.С, и автомобиля ТС 1, принадлежащего Скоблицкой Г.Г. Виновником указанного ДТП признан Баков С.С., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5). Между Скоблицкой Г.Г. и ООО «Паритет-СК» заключен договор комбинированного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб, что подтверждается полисом серии АВТ № 020933 (л.д. 7). Истец реализуя свои права обратился в филиал ООО «Паритет-СК» с соответствующим заявлением на выплату страхового возмещения по прямому возмещению убытков, а также предоставил все необходимые документы. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу п. 2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования В силу ст. 3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом. В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п.63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). В судебном заседании установлено, что ООО «Паритет-СК» оценила и выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 45693 рубля, что не оспаривалось ни истцом, ни ответчиком. С данной суммой истец был не согласен, в связи с чем, им была проведена досудебная оценка ИП Водопьянова А.В. Согласно счетам стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 98 440 рублей. В виду того, что согласно правилам ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, истец посчитал, что ООО «Паритет-СК» не доплатила ему сумму страхового возмещения в размере 52747 рублей. Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.06.2011 г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № 1139 от 15.07.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа автомобиля на момент ДТП составила 69 368 рублей 82 копейки, УТС составляет 8817 рублей 90 копеек. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела. Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Паритет-СК» в пользу Скоблицкой Г.Г. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 32 493 рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины подлежат удовлетворению в размере 1174 рубля 79 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы с комиссией банка в размере 11330 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Паритет-СК» в пользу Скоблицкой Г.Г. недоплаченное страховое возмещение в размере 32493 рубля, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1174 рубля 79 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11330 рублей, а всего 54 997 рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2011 года. СУДЬЯ: