РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Ножекно О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепрасова А.В. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, ГУФСИН России по Ростовской области о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ: Чепрасов А.В. обратился в суд с иском о компенсации ему морального вреда, причиненного в результате систематического нарушения его прав в период содержания под стражей в ИЗ 61\1 в ненадлежащих санитарно-гигиенических условиях, не обеспечивающих охрану здоровья. Истец указал, что содержался под стражей в СИЗО № 1 с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время он находился в камерах № и № площадь которых не превышала 10 кв.м. При этом в камере содержалось от 3 до 7 человек, на каждого приходилось от 2,3 до 1 кв.м. площади, что менее минимального стандарта, принятого Европейским комитетом по противодействию пыток, бесчеловечного и негуманного обращения. Количество спальных мест было ограничено и он вынужден был спать по очереди, в остальное время вынужден был стоять или сидеть. Переполненность камер и недостаточная площадь нарушали его право на отдых и сон. Он содержался в одной камере с инфекционными больными и курящими. Вентиляция не обеспечивала подачу свежего воздуха, система отопления не обеспечивала подачу тепла. Предметы первой необходимости - постельное белье, постельные принадлежности, столовые приборы, предметы уборки не выдавались или выдавались ненадлежащего качества и в недостаточном количестве. Условия пользования санузлом отличались крайней степенью унижения и не отвечали условиям приватности. В камерах было много паразитов, дезинфекция не проводилась. Питание было плохого качества, пища безвкусная и однообразная, часто в холодном виде, как следствие - вызывала расстройство желудка. Питьевой воды не было, приходилось пить сырую воду из-под крана. Медицинская помощь отсутствовала, медикаменты не выдавались. Полагает, что условия содержания в следственном изоляторе № 1 в совокупности с продолжительностью содержания, переполненностью, недостаточностью отдыха, антисанитарной обстановкой, плохим питанием, отоплением, материально-бытовым обеспечением, ограничением контактов с внешним миром составляет бесчеловечное, унижающее достоинство обращение, что повлекло нарушение его фундаментальных, неимущественных прав. Ненадлежащие условия содержания подтверждено неоднократными решениями Европейского Суда по правам человека, решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по иску Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону о понуждении администрации СИЗО-1 к обеспечению подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей нормой санитарной площади. Истец просила в счет компенсации морального вреда взыскать с СИЗО№ 1 361500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель СИЗО № ГУФСИН России по РО в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что условия содержания Чепрасова А.В. под стражей, изложенные им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не соответствуют действительности.

ГУФСИН России по РО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования своего подтверждения не нашли и подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 7 № 103-ФЗ от 15.07.1995 года « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следственный изолятор уголовно-исполнительной системы является местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В соответствии со ст. 23 № 103-ФЗ от 15.07.1995 года « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 кв.м.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Чепрасов А.В. содержался в учреждении ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по РО. По данным СИЗО № 1 за указанный период он помещался в следующие камеры: № на 12 спальных мест площадью 29,9 кв.м. - содержалось 7 человек; № на 2 спальных места площадью 8 кв.м. - содержалось 2 человека; № на 2 спальных места площадью10,1 кв.м. - содержалось 2 человека; № на 4 спальных места площадью 16,1 кв.м. - содержалось 4 человека; № на 8 спальных мест площадью 33 кв.м. - содержалось 8 человек; № на 10 спальных мест площадью 46,7 кв.м. - содержалось 10 человек; № на 8 спальных мест площадью 32,5 кв.м. - содержалось 8 человек; № на 2 спальных места площадью 9,6 кв.м. - содержалось 2 человека; № на 6 спальных мест площадью 30 кв.м. - содержалось 6 человек; № на 2 спальных места площадью 10,1 кв.м. - содержалось 2 человека; № на 2 спальных места площадью 10,2 кв.м. - содержалось 2 человека; № на 8 спальных мест площадью 32,3 кв.м. - содержалось 8 человек.

Истец ссылается на недопустимые условия содержания в камерах № и №, однако достоверных данных о содержании истца в указанных камерах не добыто.

Условия содержания Чепрасова А.В. в остальных вышеперечисленных камерах суд находит допустимыми. Количество лиц, содержащихся под стражей в каждой камере, соответствовало количеству спальных мест, на каждого приходилось от 4 до 5 кв.м., что соответствовало ст. 23 № 103-ФЗ от 15.07.1995 года. Таким образом, истец не был лишен сна и отдыха, имел собственное спальное место.

Из представленной книги складского учета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постельные принадлежности матрасы, наволочки, одеяла, подушки, полотенца, простыни), наборы для гигиены, алюминиевая посуда выдавались сотрудникам СИЗО-1 со склада для последующей раздачи контингенту.

Периодически не реже двух раз в год проводилась дератизация и дезинсекция камер на основании государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Соответствующие дезинфицирующие средства выдавались со склада ( накладная № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком представлена раскладка продуктов в сутки на одного человека за 2008 год, а так же накладные на приобретение продуктов, которые подтверждают, что питание заключенных осуществлялось по нормам и являлось разнообразным. Накладные за 2008 год содержат большое разнообразие молочных продуктов ( молоко, кефир, сливочное масло, йогурт, сметана, ряженка, простокваша.), мяса, рыбы, круп.

В опровержение доводов истца об отсутствии свежего воздуха и вентиляции, ответчиком представлены фотоиллюстрации наличия в СИЗО-1 системы вентиляции, а так же сведения о том, что она в 2008 года находилась в рабочем состоянии.

В соответствии с п. 8.64 «Свод правил. Нормы проектирования СИЗО и тюрем Минюста России» и Минимальных стандартных правил обращения с заключенными ( одобрены экономическим и социальным советом в резолюциях 663 С (XXIУ) от 31.07.1957 года и 2076 (LXII) от 13 мая 1977 года размеры оконных проемов камер должны составлять не менее 1,3 м по высоте и 0,9 метров по ширине. По сведениям ответчика окна всех камер, в которых содержался истец, соответствуют норме, имеют форточки, в летний период оконные рамы снимаются.

В СИЗО № 1 имеются отдельные камеры для инфицированных туберкулезом и иными заболеваниями, в которых инфекционные больные содержатся отдельно в соответствии с Приказом МЮ РФ № 189 от 14.10.2005 года. Чепрасов А.В. в подобных камерах не содержался.

Так же из сведений, предоставленных ответчиком усматривается, что камерная мебель учреждения оборудована в соответствии с приказом ФСИН России № 407 от 26.07.2007 года «Об утверждении каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России»; нарушений в системе отопления и водоснабжения в 2008 году не было, в камерах поддерживалась температура не ниже 18 градусов; в камерах имеется горячая и холодная вода, емкости для хранения питьевой воды; подозреваемые и обвиняемые не реже 1 раза в неделю проходят санитарную обработку со сменой белья; санузел в камерах расположен на расстоянии не менее 1,5 метров от жилой части камер и отгорожен перегородками не менее 2 метра.

Из книги складского учета за 2008 год видно, что, емкости ( баки) для питьевой воды периодически получались со склада учреждения для установки в камеры. Так же складской книгой зафиксировано поступление в медотдел СИЗО № 1 перечня необходимых лекарственных препаратов.

В соответствии со справкой медицинского отдела СИЗО № 1 от 15.12.2010 года Чепрасов А.В. за время содержания в СИЗО № 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был обследован на наличие основных вирусных заболеваний, в экстренных мерах медицинского характера не нуждался. Факт обращения за медицинской помощью, а так же с жалобами на условия содержания зафиксирован не был.

Представленные ответчиком ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО сведения в совокупности с документально подтвержденными фактами иными доказательствами, как прямыми, так и косвенными не опровергнуты, доводы истца своего подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что условия содержания истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год соответствовали действующему законодательству, в том числе установленным санитарным нормам и правилам, суд полагает, что исковые требования Чепрасова А.В. подлежат отклонению, так как факт нарушения его не установлен. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Чепрасова А.В. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, ГУФСИН России по Ростовской области о компенсации морального вреда, причиненного условиями содержания в местах лишения свободы, противоречащими действующему законодательству отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ: