Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/11 по иску Хохловой Н.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «СГ «Адмирал», 3-е лицо Мурсалов Н.З. о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 2 декабря 2010г. в 10ч. 30 мин. на трассе Ростов - Волгодонск Ростовская область произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем потерпевшего ТС 1 под управлением Хохлова Д.С., собственник истица и автомобилем виновника ТС 2, под управлением собственника Мурсалова Н.З.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ТС 2 в результате нарушения им требований п. ЮЛ ПДД РФ. На момент ДТП у потерпевшего действовал договор добровольного страхования средств наземного транспорта, заключенный между владельцем транспортного средства и ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис AT № 2910669). По данному полису застрахованными рисками являются ущерб и хищение. 04 декабря 2010 г. Хохлова Н.П. обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с извещением и прилагаемыми документами для осуществления выплаты. Ей было выдано направление на СТОА. 31.01.2011 г. истице в письменном виде собщили, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта составляет 80% от страховой суммы, т.е. страховая сумма 415 479 руб. 20 коп., а выплата 394 898 руб. 54 коп., в этом случае выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Не согласившись с сумой выплаты, истица самостоятельно обратилась в центр независимой экспертизы ООО «Альянс» для проведения оценки. По отчету ООО «Альянс-Плюс» № TD-334/01/10 от 04.02.2011 г. сумма восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 280045 руб. 88 коп., в связи с чем, истица подала заявление с приложением копии экспертизы для пересмотра суммы страхового возмещения, исходя из расчета 280 045 руб. 19 коп. - 5 000 руб. (безусловная франшиза) 275 045 рублей 80 коп. Таким образом, не выплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 275045 руб. 88 коп. должна быть компенсирована ОСАО «Ресо-Гарантия». Согласно расчета от 04.02.2011 г. центра независимой экспертизы ООО «Альянс-Плюс» размер У ТС составляет 16 426 руб. 03 коп. ООО «СГ «Адмирал» является страховщиком виновника ДТП. 16.02.2011 г. послано заявление с приложением списка документов на выплату УТС в сумме 16 426 руб. 03 коп. Документы в ОСАО «Ресо-Гарантия» были сданы 04.12.2010 г., таким образом срок течения обязательств начался с 25.12.2010 г. С 25.12.2010 г. по 31.03.2011 г. неустойка составляет в размере 4348 руб. 22 коп. Стоимость услуг нотариуса составила 626 рублей, услуг ксерокопирования 272 руб. 50 копеек, телеграммы составила 376 руб. 39 коп. (285,53 + 90,86), услуг эвакуации ТС 9000 руб., услуг почты 58 руб. 60 коп., услуг экспертизы по двум оценкам 2300 руб., услуги представителя в размере 20500 руб. Истица просит взыскать в ее пользу с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 275045 руб. 88 коп., 4348 руб. 22 коп. неустойку. Взыскать с ОСАО «Адмирал» сумму в размере 16 426 руб.03 коп. в счет компенсации УТС. Взыскать пропорционально с ответчиков 626 рублей за оплату услуг нотариуса, 272 руб. 50 коп. ксерокопирование, 376 руб. 39 коп. оплата услуг телеграфа, 58 руб. 60 коп. за оплату услуг почты, 9000 руб. услуги эвакуатора ТС с места ДТП, 2300 рублей оплата двух оценок независимого эксперта ООО «Альянс - Плюс», 20500 руб. уплата услуг представителя, расходы по оплате гос. пошлины в размере 6 158 рублей 21 коп. Договор страхования AT № 2910669 от 21.09.2010 г. признать действующим до 21 сентября 2011 г.
Истица Хохлова Н.П. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель истицы по доверенности от 01.02.2011 года Матвеев С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель истицы по доверенности от 31.12.2011 года Филимонова К.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности от 13.09.2010 года Кошелева К.П. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ООО «СГ «Адмирал» в судебное засе5дание своих представителей не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
3-е лицо Мурсалов Н.З. в судебное заседание явился, просил вынести решения по усмотрению суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
В соответствии со свидетельством о регистрации ТС серия ... (л.д.18) истец является собственником автомобиля ТС 1.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 21.09.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» в отношении автомобиля ТС 1.
Указанное обстоятельство подтверждено страховым полисом АТ № 2910669 от 2.09.2010 года (лд.22) Согласно названного договора страхования страховая сумма была определена сторонами в размере 415479,20 руб.., договор страхования заключен на срок с 22.09.2010 года по 21.09.2011 года. Порядок определения размера ущерба определен на основании калькуляции страховщика, счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА. Договором страхования установлена безусловная франшиза в размере 5000 руб. Истец надлежащим образом перечислил ответчику подлежащую оплате страховую премию.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что договор страхования заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, о чем на страховом полисе АТ № 2910669 имеется соответствующая подпись истца.
В судебном заседании установлено, что 02.12.2010 года в 10ч. 30 мин. на трассе Ростов-Волгодонск Ростовская область произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем потерпевшего ТС 1 под управлением Хохлова Д.С., и автомобилем ТС 2, под управлением Мурсалова Н.З. Указанное обстоятельство подтверждено справкой о ДТП от 02.12.2010 года (л.д.12).
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2010 года (л.д.13) виновным в указанном ДТП был признан водитель Мурсалов Н.З.
Согласно указанной справки о ДТП от 02.12.2010 года риск гражданской ответственности Мурсалова Н.З. застрахован в ООО «СГ Адмирал», страховой полис серия ВВВ № 0551675080.
Как следует из утверждения истицы, и что не оспаривается сторонами по делу, 04 декабря 2010 г. Хохлова Н.П. уведомила ОСАО «Ресо-Гарантия» о ДТП от 02.12.2010 года, а также приложила полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещении. Истице было выдано направление на СТОА..
В соответствии со счетом № СчЮ03283 от 07.12.2010 года (л.д.81-84) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в размере 337531,79 руб.
Как следует из п. 12.20 правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях “ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ”.
Согласно пп. 12.21. – 12.22. указанных правил При урегулировании на условиях “ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ” возможна выплата возмещения по одному из 2-х вариантов: либо в размере страховой суммы по риску “УЩЕРБ” с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора (п. 5.9. настоящих Правил страхования), при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. В этом случае ТС должно быть снято Страхователем с учета в органах ГИБДД и растаможено для передачи Страховщику. При этом затраты Страхователя по снятию ТС с учета страхованием не покрываются. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации. Либо в размере страховой суммы по риску “УЩЕРБ” с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора (п. 5.9. настоящих Правил страхования), за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя. Вариант выплаты страхового возмещения на условиях “ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ” определяется соглашением Страховщика и Страхователя.
31.01.2011 года ответчик направил истцу уведомление в котором уведомил о том, что стоимость ремонта спорного автомобиля превышает 80% от страховой суммы, и предложил Хохловой Н.Л. выбрать один из двух вариантов урегулирования убытка, предусмотренных п.п. 12.21.1.-12.21.2 правил страхования.
В соответствии с отчетом № ТD-335/01/10 от 04.02.2011 года (л.д.84-60) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа определена в размере 280045,88 руб., величина УТС определена в размере 16426,03 руб.
Истец 18.02.2011 года (л.д.67) обратился к ответчику с просьбой принять за основу расчета суммы выплаты, определенной в отчете № ТD-335/01/10 от 04.02.2011 года, и выплатить ему страховое возмещение за вычетом франшизы в размере 275045,88 руб.
В соответствии с письмом от 28.02.2011 года ответчик отказал истцу в принятии за основу расчета суммы выплаты, определенной в отчете № ТD-335/01/10 от 04.02.2011 года. Хохловой Н.Л. сообщено о том, что расчет выплаты страхового возмещения будет произведен на условиях полная гибель и повторно предложено выбрать один из вариантов урегулирования убытка.
Как следует из заключения эксперта № С-260 от 29.04.2011года, составленного экспертом ООО «РЭТЦ» Колесниковым Е.А., предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля была определена в размере 283378,75 руб. Величина УТС определена в размере 19257,04 руб.
У суда нет оснований ставить под сомнения выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает.
Поскольку эксперт Колесников Е.А. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, суд при определении стоимости восстановительного ремонта и величины УТС считает возможным руководствоваться заключения эксперта № С-260 от 29.04.2011года.
Таким образом, суд считает обоснованной позицию истцовой стороны о том, что стоимость восстановительного ремонта не превышает 80 % процентов действительной стоимости спорного автомобиля на момент заключения договора страхования,
При таких обстоятельствах, подлежащая выплате истцу сумма страхового возмещения составляет 278378,75 руб.
283378,75 руб.-5000 руб. = 278378,75 руб.
Однако в силу ст. 196 ГПК с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 275045 руб. 88 коп.
В соответствии с пп.12.3.-12.3.3 выплата страхового возмещения производится: во всех остальных случаях — в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.
Как следует из ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и может быть положен в основу решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец уведомил ответчика о страховом случае и приложил все необходимые документы 04.12.2010 года, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4348,22 руб.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Таким образом, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован в ООО «СГ Адмирал», с подлежащая выплате истцу сумма УТС составляет 19257,04 руб.
Однако в силу ст. 196 ГПК с ООО «СГ Адмирал» в пользу истца подлежит взысканию величина УТС в размер 16 426 руб.03 коп.
Судом установлено, что истцом оплачены расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 9000 руб.
В соответствии с п. 12.19. Правил страхования «РЕСО-Гарантия» если в результате страхового случая ТС лишилось возможности двигаться своим ходом, Страховщик возмещает Страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного ТС до места стоянки (гаража) либо места ремонта, но не более 1% от страховой суммы по риску “УЩЕРБ”. Если транспортировка поврежденного ТС, а также другие необходимые расходы по уменьшению ущерба произведены по письменной рекомендации Страховщика, то они возмещаются в полном объеме на основании счетов за фактически выполненные работы и услуги.
Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы, но не более 1% от страховой суммы по риску “УЩЕРБ”, что составляет 4 154,79 руб.
С ООО «СГ Адмирал» в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 4845,21 руб.
9000 руб. - 4 154,79 = 4845,21 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов: расходы по оплате услуг нотариуса в размере 626 рублей, расходы по оплате услуг по копированию документов в сумме 272 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 376 руб. 39 коп., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 58 руб. 60 коп.; расходы по оплате экспертных услуг в сумме 2300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению пропорционально: расходы по оплате услуг нотариуса в размере 626 рублей, расходы по оплате услуг по копированию документов в сумме 272 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 376 руб. 39 коп., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 58 руб. 60 коп.; расходы по оплате экспертных услуг в сумме 2300 рублей.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчиков пропорционально в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы в размере 15000 руб., полагая данный предел разумным.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Хохловой Н.П. сумму страхового возмещения в размер 275045 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4348 рублей 22 копейки, расходы на эвакуатор в сумме 4154 рубля 79 копеек, судебные расходы в сумме 26060 рублей 08 копеек, а всего 309608 рублей 97 копеек.
Взыскать с ОСАО «Адмирал» в пользу Хохловой Н.П. величину УТС в размере 16426 рублей 03 копейки, расходы на эвакуатор в сумме 4845 рублей 21 копейка, судебные расходы: по оплате услуг нотариуса, по оплате услуг по копированию документов, по оплате услуг телеграфа, по оплате почтовых услуг, по оплате экспертных услуг, по оплате услуг представителя, уплате госпошлины в сумме 1952 рубля 47 копеек, а всего 23223 рубля 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2011 года.
СУДЬЯ: