по заявлению Катаржиной Юлии Александровны, заинтересованное лицо Муниципальное учреждение «Управление социальной защиты населения Кировского района г. Ростова-на-Дону» об обжаловании действий и решений нарушающих права граждан



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Габриелян О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4235/11 по заявлению Катаржиной Юлии Александровны, заинтересованное лицо Муниципальное учреждение «Управление социальной защиты населения Кировского района г. Ростова-на-Дону» об обжаловании действий и решений нарушающих права граждан

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что в 2011 года она обратилась в МУ Управление социальной защиты населения Кировского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о рассмотрении заявления о присвоении ей звания «Ветеран труда» и направления в орган исполнительной власти Ростовской области в сфере социальной защиты населения представления о присвоении ей звания «Ветеран труда». К заявлению были приложены документы, подтверждающие основания ее просьбы. Отрицательный ответ на заявление, за подписью начальника учреждения Муравья И.И. заявитель получила лично 25 мая 2011г. у ведущего специалиста по работе с ветеранами Паршиной Ю.И. В ответе сказано, что Почетная грамота не соответствует утвержденному описанию и не является основанием для присвоения звания «Ветеран труда». Данное решение считает незаконным, необоснованным, нарушающим право на получение звания «Ветеран труда». С 05.01.1998г. по 31.03.2005г., заявитель в качестве научного сотрудника работала в 124-й Центральной лаборатории медико-криминалистической идентификации Министерства обороны РФ. 24 декабря 2003 г. приказом № 212 Главнокомандующего Сухопутными войсками - заместителя Министра обороны РФ генералом армии Кормильцевым она была награждена «Почетной грамотой» за достижение высоких показателей в выполнении своих должностных обязанностей и личный вклад в укрепление боевой готовности Сухопутных войск. Учреждение социальной защиты полагает, что грамота подписанная заместителем Министра обороны не соответствует описанию, утвержденному Приказом Министра обороны РФ от 30.11.06г. РФ №510 «О грамотах Министерства обороны РФ». По мнению начальника Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения Кировского района г.Ростова-на-Дону» основанием для присвоения звания «Ветеран труда» является почётная грамота, соответствующая утверждённому описанию и оформленная согласно установленным требованиям, то есть такая грамота, награждение которой производится приказом Министра обороны РФ. Моя грамота действительно подписана не Министром обороны РФ, а Главнокомандующим Сухопутными войсками РФ генералом армии Кормильцевым, являющимся одновременно заместителем Министра обороны РФ. На то, что лицо, подписавшее ее грамоту, является по должности заместителем Министра обороны РФ, не случайно указано и в заголовке грамоты, и в наименовании лица, подписавшего грамоту. Катаржина Ю.А. считает, что, поскольку заместитель Министра обороны РФ вправе по должности исполнять обязанности Министра обороны РФ, его подпись на врученной ей грамоте равносильна подписи самого Министра обороны РФ. А потому грамота за подписью Главнокомандующего Сухопутными войсками РФ генерала армии Кормильцева по своим правовым последствиям должна приравниваться к грамоте за подписью Министра обороны РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 1 приказа Минобороны РФ от 22 января 2008г. №30 «О ведомственных знаках отличия Министерства обороны РФ» (с изменениями от 9 июля 2009г.), ч.3 Приложения №1 «Положения о ведомственных знаках отличия Министерства обороны РФ» ведомственными знаками отличия являются медали Министерства обороны и другие знаки отличия Вооруженных Сил. Поскольку Сухопутные силы входят в состав Вооруженных Сил РФ, то грамота выданная Главнокомандующим Сухопутными войсками является ведомственным знаком отличия дающая право на получение звания «Ветеран труда». Новое описание Почетной грамоты было введено приказом Министра обороны РФ от 30 ноября 2006г. Награждение Почетной грамотой состоялось 24 декабря 2003г., поэтому, иное описание Почетной грамоты не может являться основанием к отказу представления заявителя к званию «Ветеран труда». Катаржина Ю.А. просит признать действия МУ УСЗН Кировского района г.Ростова-на-Дону в отказе в представлении ее в присвоении звания «Ветеран труда» и направлении представления в орган исполнительной власти Ростовской области в сфере социальной защиты населения для решения вопроса о присвоении ей звания «Ветеран труда», обязав направить в орган исполнительной власти Ростовской области в сфере социальной защиты населения представление о присвоении ей звания «Ветеран труда».

В судебном заседании заявитель Катаржина Ю.А., отказалась от заявленных требований.

Суд принял во внимание отказ от требований, который отражён в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований, разъяснены.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Катаржиной Ю.А., заинтересованное лицо Муниципальное учреждение «Управление социальной защиты населения Кировского района г. Ростова-на-Дону» об обжаловании действий и решений нарушающих права граждан – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.

Мотивированное определение суда изготовлено 9 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: