Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Александровой А.П., принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 Оба автомобиля получили механические повреждения. Согласно определению ГАИ об административном правонарушении виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Дополнительно гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> сверх лимитов по ОСАГО застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности ДОСАГО с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выплатой страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах», куда сдал все необходимые для производства выплаты документы. Сумма в размере 61009 рублей 91 копейка была выплачена страховой компанией. Самостоятельно и за свой счет истец обратился в ООО «Оценочная компания «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» за расчетом величины восстановительной стоимости автомобиля <данные изъяты> Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 174595 рублей 53 копейки. Почтовые расходы истца составили 356 рублей 41 копейка, а расходы на производство отчета по оценке 1500 рублей. Таким образом, разница, представляющая недоплату, составила 113585 рублей 62 копейки. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 113585 рублей 62 копейки, расходы на оплату оценочных услуг в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 356 рублей 41 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3500 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика возмещение материального вреда в размере 116268,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3500 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 356,41 рублей, а также расходы на оплату судебной автотовароведческой экспертизы в размере 7000 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца Помазкин Д.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Истец также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО5 6 государственный номер <данные изъяты> под управлением Александровой А.П., принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3

Согласно определению ГАИ об административном правонарушении виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Дополнительно гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> сверх лимитов по ОСАГО застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности ДОСАГО с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 61009 рублей 91 копейка. Данные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

С данной суммой страхового возмещения истец не согласен, считает ее необоснованно заниженной.

Самостоятельно и за свой счет истец обратился в ООО «Оценочная компания «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» за расчетом величины восстановительной стоимости автомобиля <данные изъяты>. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 174595 рублей 53 копейки.

В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом. Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с п. 10 указанных Правил страховая сумма, которую страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим при причинении вреда их имуществу, составляет не более 120 тысяч рублей на одного потерпевшего.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением № проведенным ООО «Эксперт+» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> без учета износа составляет 347734 рубля 40 копеек, с учетом износа 177278 рублей 29 копеек.

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, в связи с данное заключение может быть проложено в основу решения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 1500 рублей, почтовых расходов в размере 356 рублей 41 копейка, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7000 рублей обоснованными и подлежащим удовлетворению. Также удовлетворению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Александрова А.П. сумму страхового возмещения в размере 116268 рублей 38 копеек, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 356 рублей 41 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, возврат государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 3500 рублей, а всего 138624 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

СУДЬЯ: