Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2928/11 по иску Скоблицкой Г.Г. к ООО «Паритет-СК» филиал в г.Ростове-на-Дону о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ТС 1, что подтверждается паспортом транспортного средства №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована истцом в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия ВВВ № 0145263965). 23 января 2011г. в 19.50 мин, в районе ул. Соколова, 70 в г.Ростове-на-Дону, произошло ДТП - столкновение с автомобилем ТС 2, в результате чего, автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Грекова С.Ю., управлявшего автомобилем ТС 2, принадлежащим ему же. Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» (полис ОСАГО серия ВВВ № 0538961075). Вина гр. Грекова С.Ю. была зафиксирована в материалах, оформленных органами ГИБДД по факту ДТП, и подтверждается Справкой о ДТП № 2306 от 2011г. и Постановлением по делу об административном правонарушении 61 KB 846348 от 2011г. Истец обратился за страховым возмещением в ООО «Росгосстрах». Все документы, необходимые для получения страхового возмещения, были своевременно им переданы в ООО «Росгосстрах». В соответствии с Актом о страховом случае № 0003771964-001 от 11.02.2011г., ООО «Росгосстрах» была начислена к выплате и перечислена безналичным переводом сумма страховой выплаты возмещения вреда, причиненного автомобилю, в размере 57578,36 руб. Однако, размер страховой выплаты, произведенной истцу ответчиком - ООО «Росгосстрах», оказался недостаточным для оплаты расходов по ремонту его автомобиля. В связи с чем, истец обратился в экспертную организацию ООО «Бюро Оценки»» для расчета материального ущерба, нанесенного его автомобилю в результате ДТП. 15 марта 2011г. ООО «Бюро Оценки» было дано заключение о результатах исследования № 311-0050 от 15.03.2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, составила 134 092, 05 руб. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 62421,64 руб. Взыскать с Грекова С.Ю. в пользу Белова А.В. стоимость восстановительного ремонта, превышающий лимит в размере 14092,05 руб.

В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» 62421 рубль 64 копейки – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Взыскать с Грекова С.Ю. сумму ущерба в размере, превышающем лимит 6106 рублей 60 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах», Грекова С.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2495 рублей 42 копейки, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Романенко О.Г. явилась в судебное заседание, поддержала доводы искового заявления в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик ООО «Росгосстрах» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Третье лицо ООО «Адмирал» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со справкой о ДТП от 23.01.2011 года (л.д.10) 23 января 2011г. в 19.50 мин, в районе ул. Соколова,70 г.Ростова-на-Дону, произошло ДТП - столкновение автомобиля ТС 1, принадлежащего истцу с автомобилем ТС 2, в результате чего, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Грекова С.Ю., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2011г. (л.д.9).

Между Беловым А.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб, что подтверждается полисом серии ВВВ № 0145263965 (л.д. 8).

В силу ч.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст.3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» оценила и выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 57578 рублей 36 копеек, что не оспаривалось ни истцом, ни ответчиком.

С данной суммой истец был не согласен, в связи с чем, им была проведено досудебное исследование в ООО «Бюро оценки». По данным заключения о результатах исследования № З11-0050 от 15.03.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 134092 рубля 05 копеек.

В виду того, что согласно правилам ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, истец посчитал, что ООО «Росгосстрах» не доплатила ему сумму страхового возмещения в размере 49746 рублей 47 копеек.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.06.2011 г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № 245/06/2011 от 05.08.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа автомобиля на момент ДТП составила 123106 рублей 60 копеек.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные, установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела.

Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 62421 рубль 64 копейки, обеспечивающее истцу наиболее полное возмещение материального ущерба.

Таким образом, с виновника ДТП Грекова С.Ю. подлежит взысканию часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства превышающего лимит ответственности страховщика в размере 3106 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2165 рублей 85 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу Белова А.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 62 421 рубль 64 копейки, судебные расходы в сумме 22067 рублей 79 копеек, а всего 84489 рублей 43 копейки.

Взыскать с Грекова С.Ю. в пользу Белова А.В. сумму ущерба в размере 3106 рублей 60 копеек, судебные расходы в сумме 1098 рублей 06 копеек, а всего 4204 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: