Дело № 2-3613/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А. при секретаре Головань Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Чжен Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ : ОАО КБ «Центр-Инвест» (далее истец) обратился в суд с иском с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Чженом Ю.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 214461 рубль установлен процент по кредиту по ставке 12% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки ТСТС, VIN: №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, продавец: ООО «Зенит-авто». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. №з. Предметом залога является принадлежащий Чжену Ю.А. на праве собственности автомобиль марки ТСТС, VIN: №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 234 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 указанного выше договора залога Залогодержатель приобретает право в случае неисполнения Залогодателем (Заёмщиком) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими Кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В силу п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства. В то же время, заемщик, в нарушение п.2.3.2 Кредитного договора не надлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. В соответствии с п.6.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 627 (триста семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 49 коп., в том числе: 158 335,84 руб. - задолженность по уплате кредита; 34 535,13 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 147 750,31 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 34 006,21 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии Банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему остались без ответа. Истец просит взыскать с ответчика Чжена Ю.А. задолженность по кредиту в размере 374 627 рублей 49 коп., в том числе: 158 335,84 руб. - задолженность по уплате кредита; 34 535,13 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 147 750,31 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 34 006,21 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Просит также обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, а именно: автомобиль марки ТСТС, VIN: №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии №, модель, № двигателя №№, кузов № №№, цвет белый (серебристый), принадлежащий Чжену Ю.А. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 170 000 рублей, установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 рублей. В судебное заседание представитель истца по доверенности Мазур Е.А., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик Чжен Ю.А. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ с участием адвоката по ордеру Щелкуновой М.С. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая пояснила в судебном заседании, что исковые требования к ответчику не признает, т.к. его позиция ей неизвестна. Суд, выслушав представителя истца, адвоката Щелкунову М.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Чженом Ю.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 214461 рубль установлен процент по кредиту по ставке 12% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки ТСТС, VIN: №№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, продавец: ООО «Зенит-авто». Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. В соответствии с п.6.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ему были направлены претензии Банка с требованием о погашении кредита и процентов по нему, однако они остались без ответа. Судом достоверно установлено, что общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 627 (триста семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 49 коп., в том числе: 158 335,84 руб. - задолженность по уплате кредита; 34 535,13 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 147 750,31 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 34 006,21 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Одновременно, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий Чжену Ю.А. на праве собственности автомобиль марки ТСТС, VIN: №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии № (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 234 000 рублей. Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка –залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения. В соответствии с п. 1.2 указанного выше договора залога Залогодержатель приобретает право в случае неисполнения Залогодателем (Заёмщиком) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими Кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, пени, процентов с ответчика. Кроме того, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из его стоимости, определенной актом оценки. В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 10946,27 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), расходы на оценку 500 руб. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать в с ответчика Чжен Ю.А. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 374627,49 руб., в том числе: 158335,84 руб. – задолженность по уплате кредита, 34535,13 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 147750,31 руб., - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 34006,21 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, возврат госпошлины в размере – 10946,27 руб., расходы на оценку 500 руб., а всего в сумме 386073,76 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ТСТС, VIN: №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии №, модель, № двигателя №№, кузов № №№, цвет белый (серебристый), принадлежащий Чжену Ю.А. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 170 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова - на-Дону в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2011 г. Судья: