Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Афанасьева О.В. при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец Н.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», согласно страховому полису ОСАГО ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчик, после обращения к нему, отказал в выплате страхового возмещения. Истец обратился в <данные изъяты> для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключения № рыночная стоимость материального ущерба <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 90332 рубля. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 90332 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2909,96 рублей, услуги эксперта в размере 2100 рублей, затраты по уплате услуг представителя 9000 рублей. В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца уточнил заявленные исковые требовании, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 89531 рубль 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2885 рублей 94 копейки, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 2100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15450 рублей. В судебное заседание явился представитель истца Дубовик Р.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Также в судебное заседание явился представитель ответчика Молчанова Ю.В. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признала, просила суд в иске отказать. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Коломиец Н.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Согласно материалам ГИБДД установлено, что ФИО3 нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», согласно страховому полису ОСАГО ВВВ №. В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> принадлежащему Коломиец Н.В. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая. В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. Таким образом, согласно ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатить страховое возмещение Коломиец Н.В. Согласно заключения № рыночная стоимость материального ущерба <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 90332 рубля. В соответствии с представленным в материалы дела уведомлением ответчик сообщил истцу, что на основании проведенного транспортно-трасологического исследования независимой экспертизы, сделан вывод о том, что повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам, заявленным истцом, в связи с чем у ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения. В судебном заседании по ходатайству представителя истца ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение судебной автотовароведческой и трассологической экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований». Согласно экспертного заключения ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований» № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на автомобиль истца <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> были образованы в результате данного дорожно-транспортного происшествия, то есть при обстоятельствах, указанных истцом. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 89531 рубль 48 копеек. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований», поскольку стоимость восстановительного ремонта в названном заключении указана с учетом износа заменяемых частей, что полностью соответствует требованиям и нормам действующего закона. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истицы суммы страхового возмещения в размере 89531 рубль 48 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 2100 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15450 рублей. Также удовлетворению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2885 рублей 94 копейки. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 9000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Коломиец Н.В. сумму страхового возмещения в размере 89531 рубль 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2885 рублей 94 копейки, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15450 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 2100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, а всего 118967 (сто восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 42 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. СУДЬЯ: