Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Афанасьева О.В. при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко С.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании убытков от дорожно-транспортного происшествия, - У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что он заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, со страховыми случаями: угон, ущерб: авто-КАСКО. Ущерб выплачивается без износа деталей: новое за старое. Выгодоприобретателем был определен ОАО КБ «Центр-Инвест», который направил ответчику письмо по выплате страхового возмещения истцу. Объектом страхования был принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Автомобиль истца был застрахован на 1079000 рублей. Истец оплатил ответчику страховую премию, выполнив, со своей стороны условия договора. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: истец допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, чем причинил объекту страхования значительные механические повреждения. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГАИ, которые составили схему дорожно-транспортного происшествия, выдали справку о дорожно-транспортном происшествии и постановление по делу об административном правонарушении. Посчитав данное событие страховым случаем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчик признал данное событие страховым случаем и решением по убытку от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение правил страхования о 15 дневном сроке на выплату, выплатил истцу 222356 рублей 72 копейки. Истец был вынужден самостоятельно провести оценку стоимости ремонта. Согласно заключению ИП Калинин стоимость ремонта и замены деталей составляет 467764 рублей. Таким образом, неполученное страховое возмещение равно 245404 рубля 28 копеек. Добровольно доплачивать разницу ответчик не стал. Истец выполнил все необходимые условия для получения страхового возмещения. В связи с отказом добровольно выплатить полное страховое возмещение, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что повлекло для него дополнительные расходы в размере 15000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неполученное страховое возмещение в размере 245404 рубля 28 копеек, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 2000 рублей, а также госпошлину в размере 5655 рублей. В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 192607 рублей 35 копеек, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату слуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание явился представитель истца Немиров М.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещении надлежащим образом. Представитель ОСАО «Ингосстрах» также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. В судебном заседании установлено, что Власенко С.А. заключил с ответчиком договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта, со страховыми случаями: угон, ущерб: авто-КАСКО, вариант выплаты - без учета износа. Выгодоприобретателем по договору был определен истец. Объектом страхования являлся принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> Автомобиль истца был застрахован на 1079000 рублей. Истец оплатил ответчику страховую премию, выполнив, со своей стороны условия договора. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В целом, условия страховых правоотношений между сторонами не противоречат требованиям закона и должны выполняться обеими сторонами, без исключения. Стороны при заключении договора страхования определили объем возмещения убытков при наступлении страхового случая в порядке и по правилам указанным в договоре и Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), а согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу. Из положений ст. 947 ГК РФ следует, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> в <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения и представил все необходимые документы. Ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и направил автомобиль истца на оценку. Согласно акта о страховом случае страховое возмещение было определено ответчиком в размере 222359 рублей 72 копейки и выплачено истцу. С данной суммой истец не согласился, в связи с чем, он обратился в другую организацию с целью определения суммы возмещения. Согласно заключению ИП Калинин стоимость ремонта автомобиля истца составила 467767 рублей без учета износа. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу требований ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Согласно данному определению и правилам страхования, дорожно-транспортное происшествие, а, следовательно, причиненный ущерб застрахованному имуществу относится к страховому случаю. В ходе рассмотрения настоящего дела определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виду имеющихся в деле противоречий между двумя заключениями о стоимости ремонта, была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер, <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 414967 рублей 07 копеек. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 2000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей подлежат удовлетворению. Частичному удовлетворению подлежат требования о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 5052 рубля 15 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Власенко С.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 192607 рублей 35 копеек, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 2000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5052 рубля 15 копеек, а всего 222659 (двести двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 05 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. СУДЬЯ: