Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочорришвили С.Т. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> принадлежащего ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ГАИ, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4, который нарушил требования п.п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Согласно договору обязательного страхования автогражданской ответственности ОСАГО ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> за вред, причиненный третьим лицам, была застрахована у ответчика, также у него имелся полис с добровольным страхованием автогражданской ответственности с лимитом в 500000 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы. Ответчик не направил автомобиль истца на осмотр с целью определения стоимости причиненного ущерба. По настоящий момент оплата возмещения не произведена по неизвестной причине. Истец самостоятельно провел оценку стоимости ремонта у ИП Аксайского. Согласно отчета стоимости ремонта и замены деталей автомобиля, с учетом износа составляет 343255 рублей 29 копеек. Ответчик отказался выплатить страховое возмещение. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость неполученного страхового возмещения в размере 296623 рубля 16 копеек, расходы по составлению оценки в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, а всего 316623 рубля 16 копеек, а также госпошлину в размере 6167 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 265848 рублей 72 копейки, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также возврат госпошлины.

В судебное заседание явился представитель истца Немиров М.Ю., действующий на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на <адрес>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4, который нарушил требования Правил дорожного движения РФ. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно договору обязательного страхования автогражданской ответственности ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, за вред, причиненный третьим лицам, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», также у него имелся полис ДОСАГО с дополнительным страхования автогражданской ответственности с лимитом в 500000 рублей.

Истец в установленные сроки обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы.

В течение 30 дней страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Однако, в установленный срок страховое возмещение выплачено не было.

Ответчик не направил автомобиль истца на осмотр с целью определения стоимости причиненного ущерба без объяснения причин, в связи с чем, истец был вынужден сам сделать оценку. Согласно заключению ИП Аксайский стоимость ремонта и замены деталей автомобиля истца составляет, с учетом износа, 296623 рубля 16 копеек.

В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом. Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с п. 10 указанных Правил страховая сумма, которую страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим при причинении вреда их имуществу, составляет не более 120 тысяч рублей на одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С целью определения соответствуют ли повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> и определения восстановительной стоимости автомобиля, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная трассологическая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Центр судебных экспертиз по южному округу», с экспертной точки зрения, взаимный контакт автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> мог иметь место в этом дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах, по причинам указанным в исследовательской части заключения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> исходя из среднерыночных цен на момент дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа, учитывая только повреждения, полученные от столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> составляет 265848 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате судебной экспертизы в размере 14000 рублей, расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 5000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частичному удовлетворению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5858 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Бочорришвили С.Т. сумму страхового возмещения в размере 265848 рублей 72 копейки, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, возврат госпошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 5858 рублей 49 копеек, а всего 305707 (триста пять тысяч семьсот семь) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: