Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова П.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Молчановой Ю.А., управлявшей по доверенности <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим Молчанову П.А., гражданская ответчтвенность которого застрахована в ЗАО «Макс», полис ВВВ №, признанной виновной на основании справки о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном правонарушении и ФИО3, признанного потерпевшим, управлявшим транспортным средством по доверенности <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, гражданская ответчтвенность которой застрахована в ЗАО «Уралсиб». Управляя автомобилем, Молчанова Ю.А. двигалась на второстепенной дороге. Не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю ФИО4, допустила столкновение, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего допустила наезд на бордюр. Вследствие всего автомобиль <данные изъяты> получил ряд повреждений. Истцом было заявлено о наступлении страхового случая по данному факту в ЗАО «Макс», была проведена проверка, осмотр автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, составлен АКТ № Ф-329173, сумма ущерба составила 780762,16 рублей. Была произведена выплата на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. С данной суммой истец не согласен. По его заявлению была проведена досудебная экспертиза у ИП Аксайского А.А., по данным экпертизы сумма страхового возмещения составила 933380 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 152617 рублей 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4252,36 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 132013 рублей 61 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4252 рубля 36 копеек, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца Бикбау О.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательйной части, просила суд иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЗАО «МАКС» также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащисм образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Молчанова П.А. застрахована в ЗАО «Макс», полис ВВВ №.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В целом, условия страховых правоотношений между сторонами не противоречат требованиям закона и должны выполняться обеими сторонами, без исключения. Стороны при заключении договора страхования определили объем возмещения убытков при наступлении страхового случая в порядке и по правилам указанным в договоре и Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), а согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.

Из положений ст. 947 ГК РФ следует, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Судом установлено, что в период действия данного договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Молчановой Ю.А., управлявшей по доверенности <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим Молчанову П.А., и ФИО3, признанного потерпевшим, управлявшим ТС по доверенности <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4

Истец в установленные сроки обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 780762 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

С данной суммой истец не согласен, считает ее необоснованно заниженной.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением судебной экспертизы № С-365 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Ростовский экспертно-технический центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 912775 рублей 77 копеек, без учета износа 964760 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частичному удовлетворению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840,27 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истице расходы по оплате помощи представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Молчанова П.А. сумму страхового возмещения в размере 132013 рублей 61 копейку, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 рублей 27 копеек, а всего 168853 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

СУДЬЯ: