Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Афанасьева О.В. при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиренко Л.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Карповой Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ГАИ, виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО7., которая нарушила требования п.п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Согласно договору обязательного страхования автогражданской ответственности ОСАГО ответственность собственника автомобиля ФИО3 за вред, причиненный третьим лицам, бала застрахована у ответчика, так же у нее имеется полис добровольного страхования автогражданской ответственности с лимитом в 500000 рублей. Истица обратилась к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате и представила все необходимые документы. Ответчик направил автомобиль истицы на осмотр с целью определения стоимости причиненного ущерба. Был составлен акт осмотра автомобиля и его оценка. Случай был признан страховым. Ответчик выплатил истице общую сумму ущерба в размере 217918 рублей 50 копеек. Посчитав размер явно заниженным, истица самостоятельно провела оценку стоимости ремонта в ООО «Областной центр экспертизы». Согласно отчета стоимость ремонта и замены деталей автомобиля составляет с учетом износа 303189,01 рублей, Таким образом, по мнению истицы, сумма неполученного страхового возмещения по ОСАГО и ДОСАГО составляет 85270 рублей 06 копеек. Ответчик отказался доплатить разницу в страховом возмещении. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика сумму недополученного страхового возмещения в размере 85270,06 рублей, расходы по составлению оценки в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 101770 рублей 06 копеек, а также госпошлину в размере 2759 рублей. В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истицы уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 81013,95 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2759 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6180 рублей. В судебное заседание явился представитель истицы Немиров М.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск суду не представил. Истица также не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены значительные механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ГАИ, виновным в ДТП была признана ФИО3, которая нарушила требования п.п.13.12 Правил дорожного движения РФ. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Из материалов дела усматривается, что согласно договору обязательного страхования автогражданской ответственности ОСАГО ответственность собственника автомобиля ФИО3 за вред, причиненный третьим лицам, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», так же у нее имеется полис добровольного страхования автогражданской ответственности с лимитом в 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате и представила все необходимые документы. Ответчик направил автомобиль истца на осмотр с целью определения стоимости причиненного ущерба. Был составлен акт осмотра автомобиля и его оценка. Случай был признан страховым. Судом установлено, что ответчик выплатил истице общую сумму ущерба в размере 217918 рублей 50 копеек. Посчитав размер явно заниженным, истица самостоятельно провел оценку стоимости ремонта в ООО «Областной центр экспертизы». Согласно отчета стоимость ремонта и замены деталей автомобиля составляет с учетом износа 303189,01 рублей, В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом. Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с п. 10 указанных Правил страховая сумма, которую страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим при причинении вреда их имуществу, составляет не более 120 тысяч рублей на одного потерпевшего. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением № проведенным <данные изъяты> <адрес>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет без учета износа 311422,80 рублей, с учетом износа 298832,45 рублей. Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, в связи с данное заключение может быть проложено в основу решения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд находит требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 1500 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 6180 рублей обоснованными и подлежащим удовлетворению. Частичному удовлетворению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630,42 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Жиренко Л.А. сумму страхового возмещения в размере 81013 рублей 95 копеек, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6180 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 рублей 42 копейки, а всего 106324 (сто шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля 37 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. СУДЬЯ: