ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующей судьи Власовой А.С.

при секретаре Габриелян О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3922/11 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Чухлебову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чухлебову А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159548 руб. 93 коп.

В обосновании исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Чухлебовым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 193 733 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 11,08 % и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> продавец: ООО «УАЗГАЗКОМПЛЕКТСЕРВИС».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Центр-инвест» и Чухлебовым А.А. был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий Чухлебову А.А. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 295000 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 29.06.2011 г. за ответчиком по кредитному договору числится задолженность в размере 159 548 руб. 93 коп. В связи с чем, истец обратился в суд.

В ходе судебного заседания представитель истца, действующий на основании доверенности Демьянченко И.О. поддержал ранее заявленное ходатайство Лукьяновой Е.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска истца, а также возврате истцу уплаченной государственной пошлины. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется роспись в протоколе судебного заседания.

Ответчик Чухлебов А.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу.

Суд принял во внимание отказ от иска, который отражён в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3922/11 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Чухлебову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Возвратить ОАО КБ «Центр-инвест» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 8 390 рублей 98 копеек, перечисленную в УФК МФ РФ по РО (Межрайонная ИФНС России № 25 по РО), ИНН 6163100002, номер счета получателя 40101810400000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 60401000000.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ: