Дело № 2-2824/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Д.В. к Арабаджи С.Е. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ : Тарасенко Д.В. обратился в суд с иском к Арабаджи С.Е. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГпередал в заем денежные средства в размере 122000 рублей Арабаджи С.Е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанная денежная сумма не была возвращена. Данное нарушение обязательства послужило поводом для обращения заимодавцем в суд. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону в составе судьи Куровской Д.С. было рассмотрено гражданское дело № по иску Тарасенко Д.В. к Арабаджи С.Е. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом истец в судебном заседании отказался от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за 126 дней в размере 5551 рубля, что подтверждается определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с принятым по делу решением от ДД.ММ.ГГГГ, суд счел подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 122000 рублей, а также 200 рублей в счет компенсации государственной пошлины. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы в пользу Тарасенко Д.В. с Арабаджи СЕ. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 36600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 36600 рублей, а общая сумма составляет 73320 рублей. Однако вплоть до настоящего времени указанные суммы основного долга и процентов должником не погашены. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 29280 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 29280 рублей.

Истец просит взыскать с Арабаджи С.Е. в пользу Тарасенко Д.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29280 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 29280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956,80 руб.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в конченом итоге просил взыскать с Арабаджи С.Е. в пользу Тарасенко Д.В. сумму процентов за пользование займом в сумме 29280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956,80 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующий на основании доверенности Яковенко Н.Г., просит суд удовлетворить исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Арабаджи С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Дело в отсутствии не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одйой из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскано в счет суммы долга 122000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Заочным решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскана сумма 73320 руб. Заочное решение вступило в законную силу.

Указанные суммы ответчиком до сих пор не погашены.

Обязанность исполнения решения суда у должника-ответчика по настоящему делу возникла с момента вступления решения суда в законную силу. Причем, ответчик обязан был исполнить решение суда в добровольном порядке и только в связи с его отказом добровольно исполнить решение суда, истец вынужден был предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает 5-ти дневный срок для добровольного исполнения должником решения суда. В указанный срок ответчик по настоящему делу решение суда не исполнил. Никаких действий, направленных на добровольное исполнение решение суда, ответчик не совершал. Указанное обстоятельство в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» может служить основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ, однако ответчик об уменьшении размера неустойки суд не просил и в настоящее судебное заседание вообще не представил своих возражений.

Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства возникает в случае неправомерного поведения должника. При оценке поведения должника следует исходить из его действий, характера обязательства, сроках его исполнения и поведения должника. Должник не исполняет денежное обязательство длительное время, решение суда не исполнено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик сознательно уклонялся от надлежащего исполнения обязательства, т.е. его поведение виновно и позволяет суду удовлетворить исковые требования в полном объеме в части взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1078,40 руб. пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Арабаджи С.Е. в пользу Тарасенко Д.В. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29280 руб., возврат госпошлины в сумме 1078,40 руб., всего в сумме 30358,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2011г.

Судья: О.А.Миценко