ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3737/11 по иску ОАО «ОТП Банк» к ОАО «Ростовский-на-Дону завод Рубин», Глонти Ф.Г., Погосян А.С., Зайцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ОТП Банк» обратились в суд с настоящим иском к ОАО «Ростовский-на-Дону завод Рубин», Глонти Ф.Г., Погосян А.С., Зайцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» и ООО «Донской народный банк» заключен кредитный договор №. Согласно условий данного кредитного договора, с учетом дополнительных соглашений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ОАО «Ростовский -на -Дону завод «Рубин» кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи 28 000 000 (Двадцать восемь миллионов) рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2 Раздела I Кредитного договора, при предоставлении ходатайства Заемщика, максимальный размер, предоставленных Заемщику Кредитором денежных средств (лимит выдачи) может быть увеличен Кредитором до 48 000 000 (Сорока восьми миллионов) рублей: при условии предоставления Кредитору зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области Договора залога (ипотеки) нежилого помещения и права аренды доли земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>\ 124\288\62. На основании указанного Кредитного договора, Банк, в установленные договором сроки, предоставил кредит, зачислив на счет ОАО «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается приложенной выпиской по ссудному счету и расчетному счету ОАО «Ростовский -на -Дону завод «Рубин». В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены: договор поручительства №М от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Глонти Ф.Г.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Погосян А.С.; договор поручительства №V3 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевым В.В.; договор №U о залоге имущества находящегося на хранении у залогодателя, заключенный с ОАО «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о залоге имущества, остающегося на хранении у залогодателя, заключенный с ОАО «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ; договор о залоге (ипотеке) нежилого помещения и залога права аренды долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; Согласно условий договоров поручительства (п.1) и ст. 363 ГК РФ поручители несут полную солидарную ответственность с ОАО «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» за исполнение последним обязательств по расчетам с Банком по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Произведя частичное погашение кредита, Заёмщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не уплатив до ДД.ММ.ГГГГ - 18 700 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 24 600 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 45 700 000 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 2 490 657 рублей 54 копейки. Нарушение Заёмщиком условий кредитного договора по поэтапному погашению кредита, даёт Банку право в соответствии с договором и ст.ст. 811, 819 ГК РФ, п.8 раздела II кредитного договора требовать погашения всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно п.З раздела III кредитного договора, с учетом дополнительных соглашений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, несвоевременного возврата кредита (части кредита) кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых «дна десятая) процента от суммы невозвращенного или несвоевременно возвращенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки. Согласно п.П. раздела II кредитного договора, с учетом дополнительных соглашений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательство обеспечить ежемесячное поступление выручки на расчетные счета, открытые в ООО «Донской народный банк» с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного исполнения обязательств по кредитному договору в размере не менее 60% (включительно), но не менее 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей. В случае невыполнения по итогам какого-либо месяца условия по поддержанию требуемых поступлений выручки, Кредитор вправе: потребовать от Заемщика уплаты неустойки из расчета 2% ( два процента) годовых от остатка ссудной задолженности по Договору, сложившегося на последний рабочий день отчетного месяца, за период с первого до последнего календарного дня месяца, в котором требование по поступлению выручки не были соблюдены, Заемщик обязан уплатить неустойку в течение 5 рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования.Уведомления о нарушении обязательств и начислении штрафных санкций направленные Банком в адрес Заемщика, последним не были исполнены. Согласно расчёта остаток задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 51 757 052 (Пятьдесят один миллион семьсот пятьдесят семь тысяч пятьдесят два) руб. 10 копеек, в т.ч.: по просроченному кредиту 45 700 000 рублей; по срочным процентам 423 194 рубля 52 копейки; по просроченным процентам 2490 657 рублей 54 копейки; штрафы и пени 3 143 200 рублей 04 копейки. Банк обращался к заемщику, поручителям и залогодателю с требованием о погашении задолженности по релиту. Требованием ответчиками не было исполнено, в связи с чем Банк обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском. В последствии истец уточнил сумму иска и просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГЮг в сумме 50291 041 руб. 14 коп. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск )АО «ОТП Банк в лице Филиала «Ростовский» к ОАО «Ростовский-на-Дону завод «Рубин», Глонти Ф.Г., Погосян А.С., Зайцеву В.В. и с ответчиков в пользу истца взыскано задолженность 45 700 000 руб. - размер основного долга, 390 641,10 рублей руб. -задолженность по оплате процентов, 993 200 руб.- задолженность по просроченным процентам, 143200,04 руб. - штрафные санкции (пеня), возврат государственной пошлины в размере 64 000 руб., а сего 50 291 041 руб. 14 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество ОАО «Ростовский-на-Дону Завод «Рубин». ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ №-Ш5829 ДСП от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Донской народный банк» реорганизован путем присоединения к ОАО «ОТП Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Открытого акционерного общества «Ростовский-на-Дону завод «Рубин», Глонти Ф.Г., Погосян А.С., Зайцева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк», в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» задолженность в сумме 26 081 540 рублей 56 копеек, в том числе: проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 054 936 рублей 99 копеек; штраф за просрочку возврата кредитных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 19 034 976 рублей 14 копеек; штраф за несоблюдение оборотов по расчетному счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 991 627 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представителем истца, действующим на основании доверенности Буртовым А.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Гуковский городской суд Ростовской области, в связи с тем, что на момент предъявления иска завод «Рубин» находился не в Кировском районе г.Ростова-на-Дону а по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно п.6 кредитного договора местом исполнения договора считается место нахождения кредитора, а иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В судебное заседание явился представитель ответчика, действующий на основании доверенности Герасимов О.И., который не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск предъявлен в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону истцом, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Однако, истцом при подаче иска указан адрес ответчика ОАО «Ростовский-на-Дону завод «Рубин»: <адрес>

В тоже время усматривается что на момент предъявления иска в суд, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес ответчика был: <адрес>

Таким образом данное гражданское дело Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону неподсудно, в связи с чем, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и на основании п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в Гуковский городской суд Ростовской области, то есть по месту исполнения договора.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-3737/11 по иску ОАО «ОТП Банк» к ОАО «Ростовский-на-Дону завод Рубин», Глонти Ф.Г. Погосян А.С., Зайцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Гуковский городской суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ: